Дело №№
Решение
Именем Российской Федерации
23 сентября 2014 года г.Сольцы
Солецкий районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Киселёва Д.А.,
с участием представителя ответчика Б.Л.Ю. - адвоката И.С.В., предоставившей удостоверение № 60, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Львовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № к Б.Л.Ю. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени и расторжении кредитного договора,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице его Новгородского отделения № (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском к ответчику (далее - Заемщик). В обоснование заявленных требований истец указал, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 21.8 % годовых, а Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты в размере и в сроки, предусмотренные договором. Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.5 кредитного договора погашение кредита уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания кредитором со счета в соответствии с условиями счета. Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, перечислив деньги Заемщику.
В нарушение условий договора Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ, что согласно п. 4.2.3 Кредитного договора является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредиту составляет <данные изъяты> рубля 67 копеек, в том числе: по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей 20 копеек, по просроченным процентам - <данные изъяты> рубль 90 копеек, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей 80 копеек, пени по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей 77 копеек. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 22копейки.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Б.Л.Ю. кредитную задолженность в размере <данные изъяты> рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик Б.Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела не извещена, поскольку её местонахождение неизвестно, по последнему известному месту жительства не проживает.
Адвокат И.С.В., назначенная судом в качестве представителя ответчика Б.Л.Ю. в соответствии со ст.50 ГПК РФ, иск не признала.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя ДО 01671 и Б.Л.Ю. заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику Б.Л.Ю. кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, под 21.8 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора.
Таким образом, учитывая заключение кредитного договора в письменной форме, передачу денежной суммы ответчику, а также то обстоятельство, что стороной по данному договору является банк, имеющий лицензию на осуществление данных банковских операций, суд находит установленным факт заключения кредитного договора, на основании которого у каждой из сторон возникли свои обязательства.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела видно, что обязательство по предоставлению ответчику денежной суммы на основании договора кредита истцом исполнено в полном объеме.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п.1.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
Как следует из п.3.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п.3.5.1 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится со счета банковского вклада заемщика, условия которого позволяют производить приходно-расходные операции или со счета дебетовой банковской карты заемщика, открытого в валюте кредита в филиале Кредитора с учетом требований п.4.3.7, согласно которому в случае закрытия Счета оформить письменное поручение о списании Кредитором с Иного Счета текущих, просроченных платежей и неустойки по Договору.
Как следует из материалов дела (л.д. 7-9), Б.Л.Ю. в нарушение условий кредитного договора не осуществлялось надлежащим образом погашение основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно.
Согласно п.4.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.
Расчет просроченной задолженности, имеющейся у ответчика, представленный истцом, у суда не вызывает сомнений.
В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ Банком направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредиту. Однако до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке задолженность не погашена.
Оценив представленные материалы, суд приходит к выводу, что Б.Л.Ю. не исполняет взятых на себя обязательств по кредитному договору. При этом истцом представлены достаточные доказательства того, что им приняты меры по урегулированию спора с ответчиком. Учитывая размер выданного истцу кредита, периода просрочки исполнения обязательств по договору ответчиком, размера задолженности, суд считает, что в случае продолжения срока действия кредитного договора, заключенного между сторонами, истцу будет причинен значительный ущерб. В случае не прекращения обязательств по договору ОАО «Сбербанк России» может понести не только реальный ущерб, то есть уже произведенные расходы в виде выдачи кредита, судебных расходов, но и ущерб в форме упущенной выгоды, то есть возможности получить те доходы, которые он может получить лишь при расторжении данного договора. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком, и взыскании с Б.Л.Ю. кредиторской задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Б.Л.Ю. надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 22 копейки, поскольку платеж в размере <данные изъяты> внесен после поступления искового заявления, а размер государственной пошлины должен быть уплачен в зависимости от цены иска при подаче искового заявления. На день подачи иска платеж в размере <данные изъяты> рубля 30 копеек и цена иска составляла 90340,67 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № и Б.Л.Ю..
Взыскать с Б.Л.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 37 копеек, в том числе: по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей 20 копеек, по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей 60 копеек, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей 80 копеек, пени по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 22 копейки, а всего <данные изъяты> рублей 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение одного месяца.
Председательствующий Д.А.Киселёв
