Дело №
Решение
Именем Российской Федерации
24 сентября 2014 года г. Сольцы
Солецкий районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Киселева Д.А.,
ответчика Никандрова В.Н.,
при секретаре Львовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Никандрову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, и расторжении кредитного договора,
установил:
Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее - ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Никандровым В.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО АКБ «<данные изъяты> обязался предоставить Никандрову В.Н. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев, а Никандров В.Н. - возвратить кредит и произвести плату за пользование кредитом в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей, являющимся его неотъемлемой частью. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, выдав денежные средства заемщику. Однако, Никандров В.Н. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом. Просроченная задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 50 копеек, в том числе по основному долгу - <данные изъяты> рубля 48 копеек, по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рублей 99 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере- <данные изъяты> рубля 40 копеек, пени за просрочку внесения процентов за пользование кредитом в размере- <данные изъяты> рубль 63 копейки. Просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля 75 копеек.
. В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Никандров В.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, наличие задолженности и ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов, а также расчет задолженности не оспаривал.
Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» в лице И.Е.С. с одной стороны и Никандровым В.Н. с другой стороны, заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику Никандрову В.Н. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере в сроки и на условиях Договора.
Согласно копии мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) кредит в сумме <данные изъяты> рублей был зачислен на счет Никандрова В.Н.
Таким образом, учитывая заключение кредитного договора в письменной форме, передачу денежной суммы ответчику, а также то обстоятельство, что стороной по данному договору является банк, имеющий лицензию на осуществление данных банковских операций, суд находит установленным факт заключения кредитного договора, на основании которого у каждой из сторон возникли свои обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела видно, что обязательство по предоставлению ответчику денежной суммы на основании договора кредита истцом исполнено в полном объеме.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязуется до 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с декабря 2012 года, обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанной в Графике платежей.
Как следует из п. 4.1 кредитного договора, при наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей, Заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в Графике платежей.
Из материалов дела усматривается, что Никандровым В.Н. в нарушение условий кредитного договора не осуществлялось надлежащим образом погашение долга по кредиту в соответствии с предусмотренным графиком ежемесячных платежей.
На основании изложенного, суд находит установленным факт неисполнения ответчиком Никандровым В.Н. надлежащим образом своего обязательства по кредитному договору.
Согласно п. 4.2. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно п. 5.2 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, в том числе, при неисполнении Заемщиком хотя бы одного из обстоятельств, указанных в договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней (п. 5.1.2).
В связи с чем, суд находит, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.
Расчет просроченной задолженности, имеющейся у ответчика, представленный истцом, у суда не вызывает сомнений.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование о погашении задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и с предложением о досрочном расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке задолженность не погашена и соглашение о расторжении кредитного договора не подписано.
Таким образом, учитывая неисполнение ответчиком обязательства по кредитному договору, недопустимость одностороннего отказа должника от исполнения данного обязательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.
Также суд признаёт обоснованными и требования Банка о взыскании с ответчика Никандрова В.Н. пени по просроченному основному долгу, пени по просроченным процентам (п. 4.2 кредитного договора), размер которых согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных требований) составил 25 680 рублей 99 копеек и 22 721 рубль 63 копейки соответственно.
Оценив представленные материалы, суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет взятых на себя обязательств по кредитному договору. При этом истцом представлены достаточные доказательства того, что им приняты меры по урегулированию спора с ответчиком. Учитывая размер выданного истцу кредита, периода просрочки исполнения обязательств по договору ответчиком, размера задолженности, суд считает, что в случае продолжения срока действия кредитного договора, заключенного между сторонами, истцу будет причинен значительный ущерб. В случае не прекращения обязательств по договору ОАО АКБ «<данные изъяты> может понести не только реальный ущерб, то есть уже произведенные расходы в виде выдачи кредита, судебных расходов, но и ущерб в форме упущенной выгоды, то есть возможности получить те доходы, которые он может получить лишь при расторжении данного договора. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком, и взыскании с Никандрова В.Н. кредиторской задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу Банка согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 173 рубля 75 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим банком «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) и Никандровым В.Н..
Взыскать с Никандрова В.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 50 копеек, в том числе по основному долгу - <данные изъяты> рубля 48 копеек, по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 99 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере- <данные изъяты> рубля 40 копеек, пени за просрочку внесения процентов за пользование кредитом в размере- <данные изъяты> рубль 63 копейки, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля 75 копеек, а всего <данные изъяты> рубль 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение одного месяца.
Председательствующий Д.А.Киселёв
