РЕШЕНИЕ копия
Именем Российской Федерации
г. Соль-Илецк 16 октября 2014 года
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:
судьи Нечаевой Т.М.,
при секретаре Сидневой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк <адрес>» в лице филиала <адрес> банка ОАО «Сбербанк <адрес>» к Минеевой Л.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,
установил:
ОАО «Сбербанк <адрес>» в лице филиала <адрес> банка ОАО «Сбербанк <адрес>» (далее по тексту Банк) обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и Минеевой Л.А. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Минеевой Л.А. был выдан кредит в размере № рублей на срок № месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами № % годовых. В соответствии с п. № кредитного договора Банк перечислил Минеевой Л.А. денежные средства в сумме № рублей. Согласно п. № кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заёмщик должен выплачивать кредитору неустойку в размере № % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность Минеевой Л.А. составляет № копейки, из которых: № копейка – задолженность по неустойке, № копейка – проценты за кредит, № рублей - судная задолженность. Банком ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес Минеевой Л.А. было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, однако данные требования до настоящего времени не выполнены. Просил суд взыскать с Минеевой Л.А. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере № копейку и расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по правилам главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Минеева Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявк5и суд не уведомила.
Представила заявление, в котором исковые требования Банка в признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и Минеевой Л.А. заключен кредитный договор № № о предоставлении потребительского кредита.
В соответствии с п. № указанного договора Минеевой Л.А. был выдан кредит в размере № рублей, с уплатой за пользование кредитными ресурсами № % годовых на цели личного потребления на срок № месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Минеевой Л.А. № №, открытый в филиале Банка.
Представленной в материалы дела распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России подтверждается, что денежные средства по кредитному договору в размере № рублей зачислены на счет Минеевой Л.А.
В соответствии с п. №. кредитного договора Минеева Л.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей.
Судом установлено и подтверждается историей операций по кредиту, что Минеева Л.А. кредит не оплачивает, чем нарушила принятые обязательства по кредитному договору.
В результате чего образовалась задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору.
Таким образом, Минеева Л.А. свое обязательство по ежемесячным платежам не выполняла, что наносило ущерб интересам Банка и являлось существенным нарушением условий кредитного договора.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно представленному Банком расчету общая сумма задолженности Минеевой Л.А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет № копейки, из которых: № рублей № копейка – задолженность по неустойке, № копейка – проценты за кредит, № рублей судная задолженность.
Проверив расчет, суд находит его правильным. Возражений по поводу правильности расчета ответчик суду не представил и сумму задолженности не оспаривал.
В соответствии с пунктом № кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Банком в адрес ответчика направлялись уведомления об образовавшейся задолженности по кредитному договору и требования о её досрочном погашении.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что до настоящего времени требования Банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены.
Доказательств погашения либо отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Минеевой Л.А. не исполнены, Банк в силу ст. 330 ГК РФ и п. № кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Банка о расторжении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между Банком и Минеевой Л.АДД.ММ.ГГГГ г., а также взыскании в пользу Банка с ответчика общей суммы задолженности, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Расходы Банка по уплате государственной пошлины составили № рублей № копейка, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Согласно требованиям ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд его принимает.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала <адрес> банка ОАО «Сбербанк <адрес>» удовлетворить.
Взыскать с Минеевой Л.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк <адрес>» в лице филиала <адрес> банка ОАО «Сбербанк <адрес> общую сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере № копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копейку, а всего № копейки.
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк <адрес>» в лице филиала <адрес> банка ОАО «Сбербанк <адрес>» и Минеевой Л.А., с момента вступления в законную силу настоящего решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: Т.М. Нечаева
Мотивированное решение суда изготовлено 20 октября 2014 года.
Судья: решение не вступило в законную силу
