Дело № 5-354/2014
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    г. Собинка 22 октября 2014 года.
 

    Судья Собинского городского суда Шустов Н.А., изучив в порядке подготовки дела к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, в отношении Мишунина Р.В.,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ДД.ММ.ГГГГ в Собинский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Мишунина Р.В. с протоколом NN от ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    В силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в том числе, разрешается вопрос, по которому в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 

    В соответствии с ч.2 ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении Мишунина Р.В. начальником полиции ОМВД России по Собинскому району З. передано на рассмотрение в Собинский городской суд, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подведомственности (л.д.1). Однако в нарушение данной правовой нормы в указанном определении отсутствует подпись уполномоченного должностного лица, в связи с чем рассмотрение дела по существу невозможно.
 

    Как следует из разъяснений, данных Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012), в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.
 

    Таким образом, поскольку допущенный недостаток является существенным, не может быть восполнен в судебном заседании, допущенное нарушение может повлечь отмену судебного постановления, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в ОМВД России по Собинскому району для устранения указанного недостатка.
 

    Руководствуясь ст.29.4. КоАП РФ,
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Протокол NN об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, в отношении Мишунина Р.В. и другие материалы дела – возвратить в ОМВД России по Собинскому району для устранения недостатков по направлению дела на рассмотрение судье в порядке ч.2 ст.23.1 КоАП РФ.
 

    Судья: