О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    г. Собинка 23 октября 2014 года
 

    Федеральный судья Собинского городского суда Бусурин О.В., с участием защитника П.. рассмотрев ходатайство Камоза П.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка NN <...> и <...> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Камоза П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Постановлением мирового судьи судебного участка NN <...> и <...> от ДД.ММ.ГГГГ Камоза П.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.
 

    ДД.ММ.ГГГГ Камоза П.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не согласен с вышеуказанным постановлением и просит суд восстановить срок для обжалования, поскольку о постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он узнал в Отделе судебных приставов <...> в ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Камоза П.В. поддержал свое ходатайство о восстановлении срока для обжалования в полном объеме.
 

    П.., представляющий интересы Камоза П.В. и действующий на основании доверенности NN от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании просил восстановить пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы, поскольку Камоза П.В. судебную повестку не получал, а о постановлении мирового судьи узнал в Отделе судебных приставов <...> в ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ Камоза П.В. снят с регистрационного учёта по адресу: <...>. Однако, судебные повестки и обжалуемое постановление направлялись по выше указанному адресу. Номер мобильного телефона Камоза П.В. был указан в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ. и известен мировому судье; соответственно уведомление о дате и времени судебного заседания могло быть осуществлено при помощи телефонограммы. Ввиду ненадлежащего извещения о дате и времени судебного заседания Камоза П.В. был лишён законного права представлять свои интересы в суде и осуществлять право на защиту.
 

    Заслушав Камоза П.В., защитника П.., изучив материалы дела, рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении суд находит его не подлежащим удовлетворению.
 

    Частью 1 ст.30.3 и ст.31.1 КоАП установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
 

    При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221 (далее Правила).
 

    В силу пункта 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата.
 

    Согласно положениям п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 52 (ред. от 09.02.2012) «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении, извещается о дате и времени судебного заседания посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом.
 

    В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ N 343.
 

    В соответствии с ч. 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска десятидневного срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение. При этом восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи.
 

    Камоза П.В. в жалобе указал, что с ДД.ММ.ГГГГ имеет постоянную регистрацию и проживает по адресу: <...>. Однако ДД.ММ.ГГГГ в протоколе об административном правонарушении NN и в объяснении Камоза П.В. указан адрес <...> как место его проживания. Права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ему были разъяснены, о чём свидетельствует подпись Камоза П.В. Заявитель протокол подписал, замечаний не сделал, получил на руки копию и впоследствии не обжаловал. Протокол об административном правонарушении подписан понятыми М. и Ф., указаны их данные. При этом каких-либо замечаний о том, что понятые испытывают к Камоза П.В. неприязненное отношение, сделано не было, от самих понятых замечания также не поступали (л.д. 2,3). Ходатайство об извещении даты и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении посредством СМС-сообщения Камоза П.В. не заявлял. Кроме этого в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ также указан адрес: <...>, причем данное административное дело было рассмотрено мировым судьей с участием Камозы П.В., который как следует из постановления указал данный адрес.
 

    Как следует из материалов дела, судебные повестки и постановление мирового судьи судебного участка NN <...> и <...> от ДД.ММ.ГГГГ направлялись по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и объяснении Камоза П.В. Мировым судьёй были приняты необходимые меры по извещению Камоза П.В. о привлечении его к административной ответственности.
 

    Каких-либо уважительных причин пропуска срока обжалования Камоза П.В. не установлено и документов, их подтверждающих, не представлено.
 

    Суд обращает внимание, что производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а не норм Гражданского Процессуального Кодекса, на которые ссылаются заявитель и его защитник.
 

    На основании вышеизложенного, судья считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства Камоза П.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка NN <...> и <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья,
 

    ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Ходатайство Камоза П.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка NN <...> и <...> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Камоза П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – оставить без удовлетворения.
 

    Судья: