П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Собинка 16 октября 2014 года
Судья Собинского городского суда Владимирской области, расположенного по адресу: Владимирская область, г.Собинка, ул.Рабочий проспект, д.6, Бусурин О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Карпова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
Разъяснив Карпову М.А. права, предусмотренные ст. 25.1 кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
В Собинский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Карпова М.А., производство по которому осуществлялось в форме административного расследования, по окончании которого составлен протокол об административном правонарушении NN. Согласно данному протоколу ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> около <...> в <...> Карпов М.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак NN, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не предоставил преимущество в движении мотоциклисту Ц. и совершил с ним столкновение. В результате происшествия Ц. получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. Водитель Карпов М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Карпов М.А., пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> он со своим товарищем К. вышел из магазина <данные изъяты> расположенного в <...> в <...>, и сел в свой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак NN, который был припаркован напротив указанного магазина на проезжей части по направлению движения к <...>. Перед началом движения он включил левый указатель поворота и, пропустив попутно идущий автомобиль со стороны <...>, начал движение. В этот момент почувствовал удар в левую часть автомобиля. Выйдя из машины, он увидел, что совершил столкновение с мотоциклом <данные изъяты> без государственных регистрационных номеров. Данный мотоцикл он в зеркало не увидел. На момент ДТП было светлое время суток, дорожное покрытие сухое, асфальт; автомобиль был в исправном состоянии. Вину свою признаёт, в содеянном раскаивается.
Согласно объяснениям потерпевшего Ц. (л.д.11) следует, что водительского удостоверения он не имеет. ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>. он ехал на мотоцикле <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков по <...> в сторону <...> в <...>. Скорость движения составляла 60-70 км/ч. Мотошлем он не надевал. Про детали дорожно-транспортного происшествия, которое произошло с его участием, пояснить не может, поскольку после падения ничего не помнит. Претензий к водителю Карпову М.А. не имеет, поскольку телесные повреждения, полученные в результате ДТП, считает незначительными.
Согласно оглашённым в судебном заседании объяснениям свидетеля К. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. около <...> в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак NN, под управлением Карпова М.А. и мотоцикла <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков под управлением Ц. (л.д.10).
Суд, выслушав Карпова М.А, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о нарушении Карповым М.А. п. 8.3 ПДД РФ, согласно которому, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД). Указанные требования ПДД водителем Карповым М.А. были нарушены. Карпов М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Виновность Карпова М.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, изученными в ходе судебного разбирательства.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы NN от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющиеся у Ц. телесные повреждения в виде: <данные изъяты> в их совокупности причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья и могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ в результате тупой травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия (л.д. 28-29).
Виновность Карпова М.А. в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении NN от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30); схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4), протоколом осмотра места происшествия NN от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-8), справкой о дорожно-транспортном проишествии от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12) которые в своей основе и совокупности согласуются с объяснениями Карпова М.А., потерпевшего Ц., и другими материалами дела.
Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловной доказанности вины Карпова М.А. в содеянном и необходимости квалифицировать действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Ц.
При назначении вида наказания судья учитывает характер совершенного Карповым М.А. административного правонарушения и исходит из того, что допущенное правонарушение отнесено законодателем к правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.
В соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Кроме этого, суд учитывает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а именно: в момент ДТП потерпевший Ц. находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 24, 25), без мотошлема; и в материалах дела имеется ходатайство потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении проверки по факту получения им телесных повреждений (л.д. 18).
Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два альтернативных вида административного наказания: наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Анализ данных о личности правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, убеждают судью в необходимости для предупреждения административных правонарушений со стороны последнего, назначения наказания в виде наложения минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Карпова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: ОКТМО 17650101, получатель УФК по <...> (ОМВД РФ по <...>), л/с 04281193260, БИК 041708001, Р/С 40101810800000010002 в Отделение Владимир, ИНН 3309002714, КПП 330901001, Код 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Собинский городской суд.
Судья:
