Документ от 02 октября 2014

Дело №10-6/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Собинка 02 октября 2014 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шустова Н.А.,

с участием заместителя Владимирского прокурора по надзору

за исполнением законов на особо режимных объектах Корсакова А.Ю.,

осужденного Егорова А.В.,

защитника Звонарева Н.М., представившего удостоверение №265 и ордер №001899,

при секретаре Обломовой А.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Егорова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка №4 г.Собинки и Собинского района, г.Радужный Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Егоров А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <...>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <...>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ <...> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по постановлению <...> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с не отбытым сроком 4 месяца 15 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <...> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <...> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания по приговору <...> от ДД.ММ.ГГГГ заменена на исправительные работы на срок 10 месяцев 21 день с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением <...> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 2 месяца 9 дней лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ года;

- ДД.ММ.ГГГГ <...> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 и ч.1 ст.161 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 5 месяцев с удержанием 5% заработка;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка NN <...> по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, с применением ч.5 ст.69 УК РФ – к окончательному наказанию в виде исправительных работ на срок 2 года 3 месяца с удержанием 5% заработка. Постановлением мирового судьи судебного участка NN <...> и <...> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы были заменены на лишение свободы на срок 7 месяцев 11 дней с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка NN <...> от ДД.ММ.ГГГГ Егорову А.В. определено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решены вопросы о мере пресечения, избранной в отношении осужденного, исчислении срока наказания и дальнейшей судьбе вещественных доказательств.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №4 г.Собинки и Собинского района, г.Радужный Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ Егоров А.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ Егоров А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в <...>, беспричинно спровоцировал конфликт со своей бывшей супругой Ю., в ходе которого умышленно нанес не менее трех ударов кулаком в область лица, после чего толкнул ее на диван, схватил за шею и, сдавливая пальцы рук на шее, высказывал угрозу убийством в адрес потерпевшей, которая восприняла данную угрозу реально. В результате действий Егорова А.В. у потерпевшей затруднилось дыхание, и последняя кратковременно потеряла сознание. Егоров А.В., увидев, что потерпевшая потеряла сознание, отпустил ее. Ю. очнулась и, сходив умыться, вернулась в комнату. Егоров А.В. продолжил высказывать в адрес потерпевшей угрозы убийством и нанес ей не менее десяти ударов кулаком по лицу, причинив Ю. телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью потерпевшей.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

По ходатайству Егорова А.В. дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Осужденный в своей апелляционной жалобе просил смягчить назначенное ему приговором мирового судьи судебного участка №4 г.Собинки и Собинского района, г.Радужный Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Мотивируя жалобу, осужденным указано, что совершенное им преступление не является тяжким, уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства, судьей при назначении наказания не учтено то, что он является ветераном боевых действий РФ, а также наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного при наличии у него двух хронических заболеваний.

В судебном заседании осужденный Егоров А.В. признал вину в совершении преступления, однако указал на чрезмерную суровость приговора, просил изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение и смягчить назначенное наказание.

Защитник Звонарев Н.М. в соответствии с избранной подзащитным позицией считал необходимым учесть указанные осужденным основания для смягчения наказания и изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение.

Государственный обвинитель Корсаков А.Ю. в судебном заседании поддержал возражение на апелляционную жалобу, просил суд апелляционную жалобу осужденного Егорова А.В. оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи – без изменения, поскольку приговор вынесен законно, а апелляционная жалоба является необоснованной, наказание было назначено мировым судьей обоснованно и справедливо с учетом всех смягчающих его обстоятельств и требований справедливости, а также с учетом рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы дела, суд не находит оснований к отмене или изменению приговора мирового судьи, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ. Условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Как следует из материалов уголовного дела, Егоров А.В. свою вину в инкриминированном деянии признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником.

Квалификация действий Егорова А.В. по ч.1 ст.119 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился.

Вопреки доводам жалобы, наказание Егорову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, с соблюдением требований ст.70 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, мировым судьей признана явка с повинной; обстоятельствами, отягчающими наказание, - рецидив преступлений.

Мировым судьей приняты во внимание данные о личности осужденного, который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, является ветераном боевых действий.

В апелляционной жалобе и в судебном заседании осужденный заявил о наличии на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, не являющегося малолетним, а также указал на наличие у него ряда заболеваний, которые, по его мнению, должны были признаны мировым судьей в качестве смягчающих. Однако данные обстоятельства не влекут обязанности для суда признать эти обстоятельства смягчающими и учитывать их при назначении наказания, поскольку наличие несовершеннолетних детей и заболеваний у виновного прямо не предусмотрены в ст.61 УК РФ и признание их таковыми относится исключительно к прерогативе суда.

Проанализировав данные обстоятельства, мировой судья пришла к обоснованному выводу о назначении Егорову А.В. наказания в виде лишения свободы, с приведением мотивов принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Назначенное Егорову А.В. наказание соразмерно содеянному и является справедливым. Оснований для его смягчения, о чем просит осужденный в апелляционной жалобе, и применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, не имеется, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены мировым судьей при решении вопроса о виде и мере наказания, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено и из представленных материалов уголовного дела не усматривается. Вид исправительного учреждения в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ судом определен верно.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи, в том числе и по доводам, приведенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №4 г.Собинки и Собинского района, г.Радужный Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Егорова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего Егорова А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий: Н.А.Шустов