Дело №1- 234/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Собинка 08 октября 2014 года
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Шустова Н.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Собинского межрайпрокурора Марковой Е.И.,
подсудимого Мосина И.Б.,
защитника Механикова Р.В., представившего удостоверение №850 и ордер №016435,
потерпевшего Б.
при секретаре Обломовой А.Н.,
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:
Мосина И.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Мосин И.Б. обвинялся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, не имея водительское удостоверение, находясь в состоянии алкогольного опьянения на водительском сиденье салона автомобиля <данные изъяты>, припаркованного возле <...>, с помощью ключей от замка зажигания, находящихся в замке зажигания, без разрешения Б. завел двигатель автомобиля, принадлежащего Б., и начал движение, угнав автомобиль. Неправомерно завладев автомобилем, Мосин И.Б. осуществил движение на указанном автомобиле по автодороге <данные изъяты>, где совершил дорожно-транспортное происшествие, после которого автомобиль<данные изъяты>, был обнаружен сотрудниками ГИБДД.
Потерпевший Б. просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Мосина И.Б. в связи с тем, что причиненный ему в результате преступления вред подсудимым заглажен и состоялось примирение с ним.
Подсудимый Мосин И.Б. не возражал относительно прекращения в отношении него уголовного дела.
Защитник Механиков Р.В., государственный обвинитель полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Мосина И.Б. в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания. Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, относится в силу ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.
В суде установлено, что не имеющий судимости Мосин И.Б. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме и примирился с ним. Потерпевший Б. просил суд прекратить уголовное дело в отношении Мосина И.Б., подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Мосина И.Б. в соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Мосина И.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим, по ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Мосина И.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественное доказательство – автомобиль <данные изъяты>, оставить по принадлежности у потерпевшего.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Мосину И.Б., потерпевшему Б., Собинскому межрайпрокурору.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
