Дело № – 832/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2014 года <адрес>
Снежинский городской суд <адрес> в составе
председательствующего – судьи Беляевой Т.В.,
при секретаре Дикой М.А.,
с участием: представителя ответчика Фельдшерова А.Д., (доверенность л.д. 54)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «<данные изъяты> к Баженову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «<данные изъяты> обратилось с иском к Баженову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Баженовым М.В. был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. для личных целей на срок <данные изъяты> месяцев на условиях уплаты <данные изъяты> % годовых. Учитывая, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, истец просит взыскать с Баженова М.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> руб., из которых:
-<данные изъяты> руб. – просроченный основной долг,
-<данные изъяты> руб. – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ,
-<данные изъяты> руб. – просроченные проценты.
Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 4).
Кроме того, открытое акционерное общество «<данные изъяты> обратилось с иском к Баженову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Баженовым М.В. был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. для личных целей на срок <данные изъяты> месяцев на условиях уплаты <данные изъяты> % годовых. Учитывая, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, истец просит взыскать с Баженова М.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> руб., из которых:
-<данные изъяты> руб. – просроченный основной долг,
-<данные изъяты> руб. – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ,
-<данные изъяты> руб. – просроченные проценты.
Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 83).
Производства по гражданским делам объединены. (л.д. 77)
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате слушания дела надлежащим образом (л.д. 72).
Ответчик Баженов М.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела.
Представитель ответчика Фельдшеров А.Д. выступающий на основании доверенности (л.д.54) в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Вместе с тем указал, что кредитные договоры оформлялись от имени ответчика по просьбе и для иного лица, которое обещало само погасить взятые для него кредиты.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судом установлено, что судебное извещение и исковое заявление ответчик получил через своего представителя в срок, достаточный для своевременной подготовки и явки в суд (л.д. 50). Кроме того, ответчик был извещен о дате слушания дела по месту своей регистрации по адресу: <адрес> (л.д.73), последнему неоднократно направлялись телеграммы о дате и месте слушания дела, которые получала мать ответчика и получила бабушка Баженова М.В. (л.д.43,66). В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ принимал участие представитель ответчика Фельдшеров А.Д., который также извещен о дате слушания дела (л.д.59,60), а также взял для передаче Баженову М.В. судебную повестку.
Согласно сведениям представленным ОМВД России по ЗАТО <адрес> (л.д.55), Баженов М.В. последние два года проживает в городе Челябинске, адрес места его нахождения родственникам не известен.
Ответчик Баженов М.В. в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Рассматривая требования ОАО «<данные изъяты>» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему:
Как установлено в суде, и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Баженовым М.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор взял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 16-оборот-18).
Пунктом 3.1 кредитного договора (л.д. 17) предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. С графиком погашения задолженности, который является неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик был ознакомлен под роспись (л.д. 19, оборот).
Исполняя принятое на себя обязательство по кредитному договору, банк ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет заемщика сумму кредита в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 8). Таким образом, свои обязательства перед Баженовым М.В. банк исполнил в полном объеме.
Судом установлено, что, заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, в результате чего не возвращена часть кредита и не уплачены проценты за его пользование
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из представленного истцом лицевого счета заемщика (л.д. 8) Баженовым М.В. условия кредитного оговора надлежащим образом не исполнялись.
В связи с образовавшейся задолженностью истец направил Баженову М.В. ДД.ММ.ГГГГ требование о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 23,24), никакого ответа на данное письмо не поступило, задолженность по кредиту погашена не была.
В соответствии в пунктом 3.3 кредитного договора (л.д.17), при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7) следует, что остаток по кредиту составляет <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., просроченные проценты по договору - <данные изъяты> руб. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика. (л.д. 5 –оборотная сторона)
Ответчик представленный истцом расчет не оспорил, ходатайства о снижении неустойки не заявил.
Представить ответчика Фельдшеров А.Д. в судебном заседании также с представленным расчетом согласился, о снижении неустойки не ходатайствовал.
Судом проверен представленный расчет задолженности на предмет соответствия нормам ст. 319 ГК Российской Федерации, нарушения очередности погашения денежных сумм не выявлено, поступающие платежи распределялись надлежащим образом.
Доводы представителя ответчика о том, что фактически денежная сумма заемщиком была взята для нужд и по просьбе иного лица, которое обещало погашать задолженность по кредитам, несостоятельны, поскольку из представленных Банком документов, усматривается, что стороной по кредитным договорам являлся именно ответчик, который как заемщик был вправе распорядиться полученными им в банке денежными средствами, путем передачи их любому иному лицу, и доказательств того, что Банк каким-либо образом понуждал ответчика в оформлении вышеназванных договоров, суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет заявленные истцом требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
Рассматривая требования ОАО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств с Баженова М.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему:
Как установлено в суде, и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Баженовым М.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор взял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 97-99).
Пунктом 3.1 кредитного договора (л.д. 97-оборот) предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. С графиком погашения задолженности, который является неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик был ознакомлен под роспись (л.д. 100).
Исполняя принятое на себя обязательство по кредитному договору, банк ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет заемщика сумму кредита в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 87). Таким образом, свои обязательства перед Баженовым М.В. банк исполнил в полном объеме.
Судом установлено, что, заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, в результате чего не возвращена часть кредита и не уплачены проценты за его пользование
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из представленного истцом лицевого счета заемщика (л.д. 87) Баженовым М.В. условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись.
В связи с образовавшейся задолженностью истец направил Баженову М.В. ДД.ММ.ГГГГ требование о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 104,105), никакого ответа на данное письмо не поступило, задолженность по кредиту погашена не была.
В соответствии в пунктом 3.3 кредитного договора (л.д.87-оборот), при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Из расчета задолженности (л.д. 129,130,157- 159) следует, что остаток по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., просроченные проценты по договору - <данные изъяты> руб. Указанные выше суммы истец просит взыскать с ответчика. (л.д. 84 оборотная сторона)
Баженов М.В. представленный расчет не оспорил, ходатайства о снижении неустойки не заявил. Представитель ответчика Фельдшеров А.Д, в судебном заседании представленным истцом расчет неоспорим, о снижении неустойки не просил.
Судом проверен представленный расчет задолженности на предмет соответствия нормам ст. 319 ГК Российской Федерации, нарушения очередности погашения денежных сумм не выявлено, поступающие платежи распределялись надлежащим образом.
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., а также в размере <данные изъяты> руб.. Факт несения указанных расходов подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83).
Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление открытого акционерного общества «<данные изъяты> к Баженову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Баженова ФИО9 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>»:
-<данные изъяты> коп. – просроченный основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
-<данные изъяты> коп. – неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- <данные изъяты> коп. – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
- <данные изъяты> коп. - расходы по оплате госпошлины.
Взыскать с Баженова ФИО10 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>»:
-<данные изъяты> коп. – просроченный основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
-<данные изъяты> коп. – неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- <данные изъяты> коп. – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
- <данные изъяты> коп. - расходы по оплате госпошлины.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.В. Беляева
