Гражданское дело №2-639/14г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2014 года п.г.т. Смирных
Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Кабалоева М.В., при секретаре Егоровой А.В., с участием представителя истца Квартыч Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Смирныховское Жилищно-Коммунальное Хозяйство» к Кокоревой Л.Б., Денисюк А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
у с т а н о в и л:
20 октября 2014 года МУП «Смирныховское Жилищно-Коммунальное Хозяйство» (далее МУП «Смирныховское ЖКХ») обратилось в суд с иском к Кокоревой Л.Б., Денисюк А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что ответчик Кокорева Л.Б., является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с ней зарегистрирован и проживает Денисюк А.А. Оплату жилья и коммунальных услуг своевременно не производят. В связи с чем, истец обратился в суд с иском и просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Квартыч Ю.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. При этом не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Кокорева Л.Б., Денисюк А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили, и не просили об отложении судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 678 Гражданского кодекса РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
В соответствии со статьей 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, отсутствие письменной формы которого, при фактическом проживании ответчика в жилье, в силу ч.1 ст.8 ГК РФ порождает гражданские обязанности по оплате жилого помещения.
В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Как было установлено в судебном заседании, ответчик Кокорева Л.Б. является нанимателем жилого помещения по договору социального найма, расположенного по адресу: <адрес>, вместе с ней зарегистрирован в спорный период времени в данном жилом помещении Денисюк А.А., зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Данные лица получали коммунальные услуги от МУП «Смирныховское ЖКХ».
В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Как следует из лицевого счета, оплата за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, где проживают ответчики, не поступает в установленный законом срок, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> копеек.
Начисление стоимости оплаты жилья и коммунальных услуг произведено в соответствии с действующими тарифами, исходя из площади жилого помещения и количества, проживающих в нем лиц.
Ответчиками каких-либо доказательств, опровергающих расчеты и доводы истца не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд, учитывая, что ответчиками нарушены договорные обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по жилому помещению и коммунальным услугам в полном объеме, в солидарном порядке.
В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом того, что законодательство о налогах и сборах, устанавливающее размер и порядок уплаты государственной пошлины, не предусматривает солидарной обязанности по уплате данного сбора, суд, взыскивает с Кокоревой Л.Б., Денисюк А.А. в пользу истца государственную пошлину, уплаченную последним при подаче иска в суд, в равных долях, то есть по <данные изъяты> (<данные изъяты>), с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Смирныховское Жилищно-Коммунальное Хозяйство» удовлетворить.
Взыскать с Кокоревой Л.Б., Денисюк А.А. в солидарном порядке, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Смирныховское Жилищно-Коммунальное Хозяйство» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Кокоревой Л.Б., Денисюк А.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Смирныховское Жилищно-Коммунальное Хозяйство» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Кабалоева
