Гражданское дело №2-521/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2014 года пгт.Смирных
Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Михайловой О.А.
при секретаре Задорожной Н.А.
с участием
истца Марисова С.А.
старшего помощника прокурора Смирныховского района Сахалинской области Константиновой Е.О.
представителя ответчиков ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Сахалинской области, ФКУЗ МСЧ №65 Рыжова С.С., действующего на основании доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марисова С.А. к федеральному казенному учреждению исправительная колония №2 Управления федеральной службы исполнения наказания России по Сахалинской области, Министерству финансов Российской федерации, Федеральному казенному учреждению здравоохранения Медико-санитарная часть №65, Управлению федеральной службы исполнения наказания РФ по Сахалинской области о взыскании компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Марисов С.А. обратился в суд с иском к администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ водворен в камеру № ПКТ на основании постановления начальника ФКУ ИК-2 от ДД.ММ.ГГГГ года. Условия содержания в камере № ПКТ не соответствовали требованиям действующего законодательства. Из находящегося в санузле перекрывающего подачу воды крана устойчиво капала вода, из-за чего кафельный пол постоянно был мокрый, вследствие чего повышалась влажность воздуха, что в свою очередь могло привести к заболеваниям органов дыхания. Кроме того, в камере отсутствовали тумбочка для хранения посуды, еды, личных вещей, емкость для питьевой воды, таз для стирки белья, щетка и совок для уборки камеры. В связи с данным нарушениями истец неоднократно обращался к сотрудникам ФКУ ИК-2 с требованием об устранении указанных нарушений, но его требования игнорировались. Допущенными нарушениями условий отбывания наказания, истцу причинены нравственные страдания. Кроме того, он обратился за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в здравпункт ИК-2 <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты> пояснив, что назначает данные препараты «на всякий случай». Назначенное лечение ему не помогло, и он повторно обратился за медицинской помощью. На повторном приеме фельдшер ФИО4 порекомендовала ему обратиться <данные изъяты> Поведение фельдшера ФИО4 расценивает как халатное бездействие, которое обрекло его на физические и нравственные страдания.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Министерство финансов РФ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФКУЗ МСЧ №65 ФСИН России, УФСИН России по Сахалинской области.
В судебном заседании истец Марисов С.А. настаивал на удовлетворении исковых требований, дал пояснения, соответствующие изложенным выше обстоятельствам, дополнительно пояснив, что из-за отсутствия емкости для воды, вынужден был пить ледяную воду из-под крана, от чего у него сильно болели зубы. Обратился за медицинской помощью, <данные изъяты> Возмущен тем, что ему были назначены препараты «на всякий случай», что по его мнению, свидетельствует о проведении над ним экспериментов медицинскими работниками. После назначенного фельдшером ФИО4 лечения состояние здоровья не ухудшилось, но и не улучшилось. После поступления в <адрес>, в середине ДД.ММ.ГГГГ, боли прошли, и состояние его здоровья улучшилось.
В судебном заседании представитель ответчиков ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, ФКУЗ МСЧ №65 ФСИН РФ Рыжов С.С., действующий на основании доверенности, просил отказать в удовлетворении исковых требований. Пояснил, что в соответствии с приказом №512 от 27.07.2006 года Министерства юстиции РФ «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и средств эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждения, исполняющего уголовные наказания в виде лишения свободы и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» камера № ПКТ оборудована тумбочкой и емкостью – чайником, для питьевой воды. В соответствии с данным же приказом, которым строго регламентирован инвентарь, который может находится к камере ПКТ, в ней не могут постоянно находится веник и совок, который выдаются только на время уборки, а также таз для стирки белья. Течь в кране, устранена незамедлительно после поступления от Марисова С.А. соответствующей заявки. Кроме того, Марисову С.А. медицинские услуги оказаны надлежащего качества.
В судебное заседание не явился представитель Министерства финансов РФ, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии. В письменном отзыве на исковое заявление просил отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с недоказанностью истцом факта причинение морального вреда.
В судебное заседание не явился представитель УФСИН РФ по Сахалинской области, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки суд не извещал, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в его отсутствии.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей и специалиста, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении исковых требовании, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 г. N 10 судам следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Степень нравственных или физических страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Бремя доказывания в суде неправомерности действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, причинения вреда и наличия причинно-следственной связи между вредом и противоправным поведением возлагается на самого потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Марисов С.А. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 по приговору <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ. Водворен в камеру № ПКТ ДД.ММ.ГГГГ, в которой находился до ДД.ММ.ГГГГ, а затем убыл в <адрес>. Указанные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании и подтверждаются приговором от ДД.ММ.ГГГГ., постановлениями о перевода в безопасное место, книгой № учета осужденных, содержащихся в ПКТ и одиночных камерах ФКУ ИК-2.
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации в статье 10 устанавливает, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством России. Осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях, где действует определенный порядок исполнения и отбывания лишения свободы (режим). Права и обязанности осужденных определяются УИК РФ исходя из порядка и условий отбывания конкретного вида наказания.
Особенности правового положения указанной категории лиц заключаются в законном ограничении прав осужденных как меры, направленной на их исправление в условиях изоляции от общества, что является неизбежным следствием применяемого к ним вида наказания.
Европейский суд по правам человека последовательно подчеркивал, что для того чтобы наказание или обращение, которые его сопровождают, считалось «бесчеловечным» или «унижающим достоинство», страдания или унижения должны превышать уровень страданий, неизбежных при применении данной форме законного обращения или наказания (Постановление ЕСПЧ от 11.07.2006г. по делу «Я. против Германии»),
В соответствии со ст.11 УИК РФ осужденные должны исполнять установленные законодательством России, обязанности граждан РФ, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены.
Согласно ч.ч.1, 3 ст.82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях – это установленный законом и соответствующий закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охраняя и изоляцию осужденных постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.
Таким образом, объем прав и обязанностей истца, обусловленных его правовым статусом лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы в колонии строгого режима, должен определяться с учетом вида назначенного наказания, а также вида исправительного учреждения, в котором он содержится, иных условий содержания.
В отношении требований истца о нарушении условий содержания по причине отсутствия в камере № ПКТ емкости для питьевой воды, тумбочки, уборочного инвентаря: веника и совка, а также таза для стирки белья суд приходит к следующим выводам.
Приказом Министерства юстиции РФ от 03 ноября 2005 года №205 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений. Пункты 154, 155 данных Правил, и пункт 2 примечаний к приложению №1 к этим Правилам определяют особенности условий содержания осужденных, находящихся в помещениях камерного типа, которые отличаются от общих условий содержания осужденных в исправительных учреждениях. Осужденным, переведенным в помещения камерного типа не разрешается брать с собой имеющиеся у них личные вещи, кроме продуктов питания, полотенца, мыла зубного порошка, пасты, зубной щетки, туалетной бумаги, табачных изделий и спичек, а также религиозной литературы, предметов культа индивидуального пользования для нательного или карманного ношения (п.154). Дежурный по камере следит за сохранностью камерного инвентаря, оборудования и другого имущества, получает для осужденных посуду, инвентарь для уборки камеры и сдает их, следит за чистотой в камере, производит уборку камерного санузла, а по окончании прогулки = прогулочного двора (п.162).
Разделом 2 Приказа №512 от 27.07.2006 года Министерства юстиции РФ «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и средств эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждения, исполняющего уголовные наказания в виде лишения свободы и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» определено, что в камере ПКТ должны находится тумбочка, стол для приема пищи, скамейка, настенный шкаф, бак для питьевой воды, подставка под бак, вешалка настенная, умывальник, настольные игры.
В соответствии с Инструкцией по организации государственного санитарно-эпидемиологического надзора за банно-прачечным обеспечением осужденных, утвержденной Министерством юстиции РФ 08 ноября 2001 года №18/29-395 следует, что стирка белья производится только в прачечной, стирка белья в иных помещениях запрещена (п.4.17). После помывки осужденных грязное белье собирается в мешки и сдается на вещевой склад, где для его хранения отводится отдельное помещение (п.5.4). Исходя из анализа указанных нормативно-правовых норм, суд приходит к выводу о том, что в камере ПКТ запрещено постоянное хранение таза для стирки белья, а также уборочного инвентаря, строго определен перечень предметов, которые должны постоянно находится в камере ПКТ, к каковым в частности относится емкость для питьевой воды (бак), тумбочка.
В судебном заседании установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ года камера № ПКТ оборудована тумбочкой и емкостью для питьевой воды, в камере отсутствовал таз для стирки белья и уборочный инвентарь, который выдавался только на период уборки.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8, ФИО6, ФИО7
Так в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что в настоящее время отбывает наказание виде лишения свободы в ФКУ ИК-2. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в камере № ПКТ. В камере был чайник для питьевой воды, а также шкаф (тумба) для хранения личных вещей, посуды. Совка и веника, а также таза для стирки в камере не было. Совок и веник ему выдавали по требованию для уборки, а после уборки забирали.
Факт нахождения ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере № ПКТ подтверждается также книгой № учета осужденных, содержащихся в ПКТ и одиночных камерах (т.1 л.д.59-62).
В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что длительный период времени занимает должность <данные изъяты>, занимается в том числе и обеспечением сотрудников и спецконтингента исправительного учреждения необходимым инвентарем. Все камере ПКТ, в том числе и камера № укомплектованы необходимым инвентарем в соответствии с требованиями действующего законодательства. Учет оснащений каждой камеры в письменном виде не ведется. В соответствии с требованиями действующего законодательства, лицам, находящимся в ПКТ в запрещено иметь веник, савок и таз для стрики белья. Осужденным, находящимся в ПКТ веник и савок выдаются только временно на период уборки. Факт выдачи инвентаря для уборки письменно нигде не фиксируется. Также осужденным, в том числе и тем, кто находится в ПКТ, запрещено самостоятельно стирать белье. Белье осужденных, пастельные принадлежности сдаются в банно-прачечный комбинат для стирки.
В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что занимает должность <данные изъяты>. В ходе ежедневных проверок лиц, содержащихся в камерах ШИЗО и ПКТ, также осматривается и состояние камер. Камеры ШИЗО и ПКТ укомплектованы в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Кроме того, вступившим в законную силу решением Смирныховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на ФКУ ИК-2 возложена обязанность оборудовать камеру № ПКТ вешалкой настенной, раковиной, настольной игрой, по требованию Сахалинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области. Как следует из текста решения суда, прокурор не установил нарушений в части обеспечения камеры № ПКТ емкостью для питьевой воды, тумбочкой.
Также из справки ФКУ ИК-2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что перебои в работе банно-прачечного комбината в ФКУ ИК-2 в ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали. Прачечная банно-прачечного комбината оборудована стиральными машинами, центрифугой, гладильным оборудованием, выдано необходимо количество стирального порошка, чистящих средств.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что на период нахождения Марисова С.А. в камере № ПКТ с ДД.ММ.ГГГГ, камера в соответствии с требованиями действующего законодательства оборудована тумбочкой и емкостью для питьевой воды. Отсутствие на постоянном хранении в камере ПКТ таза для стирки белья, уборочного инвентаря соответствует требованиям действующего законодательства, и не нарушает права истца.
Доводы истца о нарушении санитарно-эпидемиологических условий содержания в камере № ПКТ по причине неисправности длительный период времени трубы, также не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Марисов С.А. обратился к <данные изъяты> с жалобой на течь в трубе в камере № ПКТ. В течение непродолжительного периода времени после обращения Марисова С.А. с жалобой на течь, последняя была устранена. Более с аналогичными жалобами к администрации ФКУ ИК-2 истец не обращался. Также Марисов С.А. не обращался в Сахалинскую прокуратур по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сахалинской области (т.1 л.д.146).
Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются журналом учета посещений ПКТ, ШИЗО ФКУ ИК (т.1 л.д.63-79), а также показаниями свидетеля ФИО10, назначенного приказом начальника ФКУ ИК-2 с ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> (т.1 л.д.127-129), а также показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО11
Так в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснил, что отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2, <данные изъяты>. Летом 2014 года ему поступила заявка о неисправности трубы в камере №№, в которой в тот период времени находился Марисов С.А. Незамедлительно после поступления заявки, он прибыл в камеру и устранил течь. Более к нему по поводу неисправности сантехники в данной камере ни Марисов С.А., ни другие осужденные, ни сотрудники администрации исправительного учреждения не обращались.
Кроме того, свидетель ФИО6 пояснил, что в случае неисправности сантехники, труб в камере ПКТ, сотрудник исправительного учреждения или осужденный, подают соответствующую заявку, которую исполняет лицо, замещающее должность сантехника. Последний <данные изъяты> ее занимает осужденный ФИО12
Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что в случае неисправности сантехники или трубы в камерах ШИЗО или ПКТ, в устной или письменной форме к администрации колонии обращается либо сам осужденный, либо сотрудник исправительного учреждения, о чем незамедлительно извещается сантехник, который предпринимает все меры для устранения неполадки. ДД.ММ.ГГГГ к нему обращался Марисов С.А., который жаловался на то, что из трубы капает вода. По данному обращению приходил сантехник, в тот же день как поступила заявка, и устранил все недостатки.
Кроме того, согласно показаниям свидетеля ФИО8 в период его нахождения в камере № ПКТ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ течь в трубе отсутствовала.
Также суд принимает во внимание показания свидетеля ФИО11 из которых следует, что она занимает должность <данные изъяты> В силу служебных обязанностей каждый день посещает лиц, находящихся в камерах ШИЗО и ПКТ для проведения лечения, а также осматривает камеры на предмет их санитарно-эпидемиологического состояния. Все камеры ПКТ в 2013 году были отремонтированы, находятся в удовлетворительном состоянии, грибок, плесень на станах отсутствуют.
В отношении требований истца о компенсации морального вреда, причиненного действиями фельдшера ФИО4, назначившей «на всякий случай» лекарственные препараты «рибоксин», «диклофенак», суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 6 ст. 12 УИК РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.
Согласно ч. 1 ст. 101 УИК РФ лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством РФ.
В уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские части (ч. 2 ст. 101 УИК РФ).
Порядок оказания осужденным медицинской помощи, организации и проведения санитарного надзора, использования лечебно-профилактических и санитарно-профилактических учреждений органов здравоохранения и привлечения для этих целей их медицинского персонала устанавливается законодательством РФ, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, и федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения (ч. 5 ст. 101 УИК РФ).
Согласно п. 2 Порядка организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ N 640, Минюста РФ N 190 от 17.10.2005 (далее - Порядок) медицинская помощь подозреваемым, обвиняемым и осужденным предоставляется лечебно-профилактическими учреждениями (далее - ЛПУ) и медицинскими подразделениями учреждений Федеральной службы исполнения наказаний, создаваемыми для этих целей, либо ЛПУ государственной и муниципальной систем здравоохранения.
Организация медицинской помощи подозреваемым, обвиняемым, осужденным, а также контроль качества ее оказания осуществляются соответствующими федеральными органами исполнительной власти, их территориальными органами, в том числе медицинскими управлениями, отделами, отделениями (далее - медицинские службы), органами исполнительной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления по принадлежности ЛПУ или медицинского подразделения (п. 5 Порядка).
ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ занимает должность <данные изъяты> исполняет обязанности <данные изъяты> подтверждается трудовым договором.
Из медицинской карты Марисова С.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к фельдшеру ФИО4 с жалобами <данные изъяты> Поставлен диагноз <данные изъяты> <данные изъяты> До ДД.ММ.ГГГГ с аналогичными жалобами не обращался. ДД.ММ.ГГГГ обращался с теми же жалобами. Затем Марисов С.А. ДД.ММ.ГГГГ год был осмотрен фельдшером ФИО4, жалоб не высказывал, ДД.ММ.ГГГГ от медицинского осмотра отказался. Марисов С.А. ДД.ММ.ГГГГ обращался <данные изъяты> Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ от лечения отказывался. Более с жалобами <данные изъяты> не обращался (т.1 л.д. 80-91).
Из показания свидетеля ФИО4 следует, что на ДД.ММ.ГГГГ занимала, также как и в настоящее время должность <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года к ней <данные изъяты> обратился Марисов С.А., который отбывал наказание в ФКУ ИК-2, <данные изъяты>
В судебном заседании специалист ФИО13, пояснила, что действия <данные изъяты> ФИО4 по назначению Марисову С.А. лекарственных препаратов <данные изъяты>.
На основе анализа материалов дела, в том числе медицинской карты истца, показания свидетелей ФИО4, специалиста ФИО13 суд пришел к выводу о том, что истцу оказаны качественные медицинские услуги – назначены препараты с учетом его состояния здоровья, после проведения необходимых исследований, процедур. Таким образом, судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие об оказании Марисову С.А. некачественной медицинской помощи. Доказательства обратного истцом не представлены.
Поскольку совокупностью установленных по делу обстоятельств не подтверждается противоправность поведения ФКУ ИК-2, ФКУЗ МСЧ №65 ФСИН РФ, УФСИН РФ по Сахалинской области по отношению к истцу, отсутствуют доказательства причинения морального вреда и его размера, суд основания для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда не находит.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований в полном объеме следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Марисова С.А. к федеральному казенному учреждению исправительная колония №2 Управления федеральной службы исполнения наказания России по Сахалинской области, Министерству финансов Российской федерации, Федеральному казенному учреждению здравоохранения Медико-санитарная часть №65, Управлению федеральной службы исполнения наказания РФ по Сахалинской области о взыскании компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Михайлова О.А.
Решение суда в окончательной форме постановлено 27 октября 2014 года.
Судья Михайлова О.А.
