Дело № 2-752/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    30 октября 2014 года                                п. Смидович
 

    Смидовичский районный суд Еврейской автономной области
 

    в составе судьи         Бересневой О.Р.
 

    при секретаре         Заярной Т.О.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Гончаровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее - ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Гончаровой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что 20 декабря 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил Гончаровой Л.М. кредит в размере <данные изъяты> рубль 02 копейки под 28 % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на 21 августа 2014 года задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рубля 69 копеек, из которых просроченная ссуда – <данные изъяты> рубля 74 копейки, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля 28 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 4 109 рублей 21 копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты> рубля 46 копеек. Просят взыскать с Гончаровой Л.М. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 46 копеек.
 

    В судебное заседание истец ООО ИКБ «Совкомбанк» своего представителя не направило, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия их представителя.
 

    Ответчик Гончарова Л.М. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
 

    Суд, изучив письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 

        В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    В судебном заседании установлено, что 20 декабря 2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Гончаровой Л.М. был заключен кредитный договор, согласно которому ООО ИКБ «Совкомбанк» на условиях срочности, возвратности, платности выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рубль 02 копейки на срок 36 месяцев под 28 % годовых. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит по графику, прилагаемому к договору, и проценты по нему.
 

    Согласно выписке по счету, на счет №, открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк» на имя Гончаровой Л.М. 20 декабря 2012 г. зачислено <данные изъяты> рубль 02 копейки. Таким образом, свои обязательства по договору банк исполнил полностью.
 

    По правилам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 

    Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ указанные требования применяются и к отношениям по кредитному договору.
 

    В силу п. 5.2 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.
 

    Из выписки по счету, видно, что ответчик Гончарова Л.М. не исполняет свои обязанности по кредитному договору с января 2014 года, допустив просрочку, что привело к образованию задолженности по кредиту. Поскольку нарушение сроков возврата кредита имело место, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания задолженности по кредиту.
 

    Согласно представленного истцом расчету, сумма задолженности Гончаровой Л.М. по кредитному договору на 21 августа 2014 года задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рубля 69 копеек, из которых просроченная ссуда – <данные изъяты> рубля 74 копейки, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля 28 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> рублей 21 копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты> рубля 46 копеек.
 

    Суд доверяет данному расчету, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и представленной выпиской по счету. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком в судебное заседание не представлено.
 

    Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля 69 копеек.
 

    По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины.
 

        Из письменных материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд ООО ИКБ «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля 46 копеек. В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме.
 

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

        Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Гончаровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 

        Взыскать с Гончаровой <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля 69 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 46 копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей 15 копеек.
 

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
 

    Судья                                     О.Р. Береснева