Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 октября 2014 года город Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казариной Н.А., при секретаре Бураковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-980/2014 по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Бурулёву Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование иска указано, что 17 октября 2013 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Бурулёв В.Н. заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита за № ***, в офертно-акцептной форме.
Во исполнение Соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в размере 255002,40 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися «Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО Альфа-Банк» №1398 от 19.11.2012г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, при сумме кредита в 255002,40 руб. проценты за пользование кредитом составили 23,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 9900,00 рублей.
Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в настоящее время свои обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает. Кредитная задолженность составила 277733,38 руб., из них просроченный основной долг 255002,40 руб., начисленные проценты 19189,36 руб., штрафы и неустойки 3541,62 руб.
В силу ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В связи с чем истец просил взыскать с Бурулёва В.Н. задолженность по кредитному договору в размере 277733,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5977,33 руб.
В настоящее судебное заседание представитель ОАО «Альфа-Банк» не явился, представитель Михайловская О.В. по доверенности № *** от 30.08.2013г. просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка; на удовлетворении иска настаивала.
Ответчик Бурулёв В.Н. в судебное заседание не явился; извещен о времени и месте судебного заседания по указанному истцом адресу: "АДРЕС"; почтовое отправление вернулось без вручения адресату с отметкой почты «истек срок хранения». Руководствуясь ст.117,118 ГПК РФ суд находит, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил; не просил рассмотреть дело в его отсутствие; возражения по иску не направил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).
Согласно статьям 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 ГК РФ). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (статья 434 ГК РФ).
17 октября 2013 года Бурулёв В.Н. направил ОАО «Альфа-Банк» анкету-заявление на получение Потребительского кредита. Согласно анкете, Бурулёв В.Н. просил банк открыть ему Текущий кредитный счет в рублях; заключить с ним Соглашение о Потребительском кредите и предоставить кредит на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования и на индивидуальных условиях, указанных в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, согласованных с заемщиком; заключить с ним Соглашение о кредитовании, в рамках которого открыть счет кредитной карты, выдать кредитную карту и осуществить кредитование счета.
Согласно индивидуальным условиям кредитования по договору № *** заемщику открыт текущий счет № ***; сумма кредита 255002,40 рублей, срок кредита – 36 месяцев, процентная ставка – 23,00% годовых, размер ежемесячных платежей – 9900,00 рублей; минимальная сумма платежа – 1000,00 рублей. Неустойка за нарушение срока возврата основного долга, а также уплаты процентов за пользование кредитом составила 23,00% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; неустойка за нарушение срока уплаты комиссии за обслуживание текущего кредитного счета – 23,00% годовых от суммы просроченной комиссии за каждый день просрочки; размер штрафа за образование просроченной задолженности по ежемесячному платежу – 600,00 рублей. Графиком погашений определены сроки погашений кредита; общая сумма кредита составила 355055,97 рублей (л.д.16-17).
Заемщик был ознакомлен с условиями кредитования, согласился с ними, о чем свидетельствует его подпись на документе от 17 октября 2013 года.
Факт перечисления заемщику кредитных средств в размере 255002,40 руб. подтвержден мемориальным ордером № *** от 18 октября 2013 года (л.д.7).
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из Выписки по счету по состоянию на 12 апреля 2014 года следует, что погашение по ссуде заемщиком не производилось.
18 февраля 2014 года банк принял решение о направлении заемщику требования о полном досрочном возврате кредита.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по основному долгу по состоянию на 18 февраля 2014 года итого составила 277733,38 руб., в том числе 255002,40 руб. – просроченная сумма основного долга, 19189,36 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 2400,00 руб. - штраф за образование просроченной задолженности, 566,55 руб. - неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, 575,07 руб. - неустойка за просрочку погашения основного долга.
Ответчик не оспаривал факт заключения Соглашения о потребительском кредите, № ***, передачи ему Банком кредитных средств, не представил доказательства того, что займ и проценты на них были возвращены полностью; также не оспаривал размер образовавшейся задолженности по кредитному договору.
В соответствии со статьей 811 части 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ).
Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком условий Соглашения о кредитовании от 17 октября 2013 года, ответчик суду не представил; ответчик не оспаривал договор займа по его безденежности, в том числе в связи с заключением договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств.
Таким образом, судом установлено нарушение ответчиком своих обязательств по Соглашению о кредитовании № *** от 17 октября 2013 года, наличие задолженности по данному договору, в связи с чем исковые требования ОАО «Альфа-Банк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд Банком была уплачена государственная пошлина в размере 5977,33 рубля (платежное поручение на л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с Бурулёва В. Н. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № *** от 17 октября 2013 года в размере 277733,38 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5977,33 рубля; итого взыскать 283710,71 рубль.
Разъяснить ответчику Бурулёву В.Н. право подачи в Слюдянский районный суд заявления об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
