Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 октября 2014 года город Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казариной Н.А., при секретаре Бураковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-985/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пачкову Олегу Викторовичу, Гагариной Лилии Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в обоснование иска указал, что 21 сентября 2012 г. Пачков О.В. на основании кредитного договора № *** от 21 сентября 2012 года, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме 2 000 000 рублей на срок по 21 сентября 2015 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,5 процентов годовых. Кредит выдан посредством зачисления на счет заемщика по вкладу.
Согласно Договору исполнение обязательств, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 21 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки, указанной в п.2 кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.6 договора).
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны Гагариной Л.Б. Согласно п.1 договора поручительства № *** от 21 сентября 2012 года поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Пачковым О.В. всех обязательств по Кредитному договору № *** от 21 сентября 2012 года. При этом по договору поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя по кредитному договору. В силу п.1.3. приложения №1 к договору поручительства поручитель согласен на право Банка потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Заёмщиком нарушаются условия кредитного договора, обязательства по погашению кредита не исполняются надлежащим образом, систематически нарушаются сроки погашения задолженности. По состоянию на 5 августа 2014 года размер задолженности по кредитному договору составил 1002161,38 руб., в т.ч. 944436,00 руб. - просроченный основной долг; 47763,51 руб. - просроченные проценты; 7954,40 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 1007,47 руб. - неустойка за просроченные проценты.
В соответствии с п.3.4 Приложения № 1 Кредитного договора. Кредитор имеет право
потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
На основании изложенного банк просил взыскать солидарно с Пачкова О.В., Гагариной Л.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № *** от 21 сентября 2012 года в размере 1002161,38 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 13210,81 руб.
Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства; представитель Сергеева А.Н. по доверенности № *** от 3 апреля 2014 года дело просила рассмотреть в отсутствие представителя банка, на удовлетворении иска настаивала.
Ответчики Пачков О.В., Гагарина Л.Б. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеются расписка, почтовое уведомление. Ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие; возражения по иску не направили. Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьям 807-810 параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).
21 сентября 2012 года между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и Пачковым О.В. (заемщиком) был заключен Кредитный договор № ***, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 2 000 000 рублей (п.1) под 19,5% годовых (п.2), на срок по 21 сентября 2015 года (п.1).
Согласно п.1 Договора исполнение кредитных обязательств, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 21 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетного платежа, в соответствии с п.1 Кредитного договора.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки, указанной в п.2кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (п.6).
Исполнение кредитных обязательств обеспечивалось поручительством Гагариной Л.Б. на основании Договора поручительства № *** от 21 сентября 2012 года. (п.7).
В силу п.11 кредитного договора Общие условия предоставления и обслуживания кредитов, изложенные в Приложении №1, является неотъемлемой частью кредитного договора.
Кредитный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами, что свидетельствует о достижении Кредитором и Заемщиком соглашения по всем его существенным условиям.
Заемщик ознакомлен с Общими условиями предоставления и обслуживания кредитов, о чем свидетельствует его подпись.
Факт обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору поручителем подтвержден Договором поручительства № *** от 21 сентября 2012 года.
Из Истории операций по договору видно, что на счет Заемщика денежные средства в размере 2000 000,00 рублей банком были перечислены 21 сентября 2012 года.
В соответствии со статьей 811 части 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт нарушения заемщиком графика платежей подтвержден Движениями просроченных платежей, Историей операций по договору. Нарушение сроков по платежам заемщик стал допускать с января 2014 года.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 05 августа 2014 года размер просроченного основного долга составил 944436,00 руб., размер неуплаченных процентов – 47763,51 руб.; неустойка за просрочку основного долга определена в 7954,40 руб., неустойка за просрочку процентов – 2007,47 руб.
Итого задолженность составила:
944436,00 + 47763,51 + 7954,40 + 2007,47 = 1002161,38 руб.
Заемщик не оспаривал размер кредитного долга, не предоставил свой расчет задолженности по кредитному договору. Кроме того Пачков О.В. не представил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий Кредитного договора; не оспаривал договор займа по его безденежности, в том числе в связи с заключением договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств.
В силу ст.ст. 361 и 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Из договора поручительства № *** от 21 сентября 2012 года следует, что поручитель Гагарина Л.Б. обязалась отвечать перед Кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № *** от 21 сентября 2012 года. Договор поручительства составлен в письменной форме, подписан сторонами.
Согласно статье 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.
Ответчик Гагарина Л.Б. не представила возражений по заявленному иску.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.
Доказательств исполнения обязательств по своевременному возврату истцу суммы займа и процентов ответчик (поручитель) не представили, не оспорили расчет истца по взыскиваемой сумме; не просили признать кредитный договор, договора поручительства недействительными.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13210,81 руб. (платежные поручения на л.д.5), которая также подлежит взысканию с каждого из ответчиков в пользу истца в размере (13210,81 : 2) = 6605,41 рубль.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с Пачкова О. В., Гагариной Л. Б. задолженность по кредитному договору № *** от 21 сентября 2012 года в размере 1002161,38 рублей.
Взыскать с Пачкова О. В., Гагариной Л. Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины по 6605,41 рубль с каждого.
Разъяснить ответчикам Пачкову О.В.. О.В., Гагариной Л.Б. право подачи в Слюдянский районный суд заявления об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
