Заочное Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    08 октября 2014 года город Слюдянка
 

    Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казариной Н.А., при секретаре Бураковой Н.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-973/2014 по иску Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Соловьёву Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Банк в обоснование иска указал, что на основании Заявления на получение кредита на приобретение автомобиля 31 августа 2012 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» (кредитором) и Соловьёвым В.И. (Заемщиком) был заключен Договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 527861,00 рублей на срок до 4 сентября 2017 года для оплаты не более 69,47 % стоимости приобретаемого автомобиля марки Renault Fluence. Проценты за пользование кредитом составили 15 % годовых; внесение средств по кредиту подлежало 3 числа каждого месяца. Неустойка за несвоевременное исполнение кредитных обязательств составила 0,5% от суммы за каждый календарный день просрочки.
 

    Кредитный Договор был заключен в офертно-акцептной форме; акцептом со стороны банка являлось зачисление кредита на счет заемщика. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств стороны заключили договор о залоге автомобиля марки Renault Fluence, идентификационный № ***, двигатель: № ***; шасси: отсутствует; кузов: № ***; год выпуска: 2012; цвет: темно-серый. Стоимость автомобиля сторонами согласована в 759861,00 рублей.
 

    Кредитный договор, Договор о залоге автомобиля состоял из Заявления на получение кредита на приобретение автомобиля и Общих условий предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог.
 

    Ответчик не надлежаще исполнял обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 549449,67 рублей, в том числе 471537,20 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 24607,54 руб. - просроченные проценты, 26612,27 руб. – штрафные проценты, 26692,65 руб. - проценты на просроченную задолженность по основному долгу.
 

    Руководствуясь положениями ст.309, 310, 348-349, 809-811 Гражданского кодекса РФ истец просил взыскать с Соловьёва В.И. задолженность по кредитному договору в размере 549449,67 руб.; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Renault Fluence, идентификационный № ***, двигатель: № ***; шасси: отсутствует; кузов: № ***; год выпуска: 2012; цвет: темно-серый, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 759861,00 руб.; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлине в сумме 8694,50 руб.
 

    Представитель ЗАО «ЮниКредит Банк» Чумаченко Н.Н., действующий на основании доверенности от 1 сентября 2014г. исковые требования поддержал в полном объеме, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя Банка.
 

    Ответчик Соловьёв В.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по указанному истцом адресу: "АДРЕС"; почтовое отправление вернулись без вручения адресату с отметкой почты «истец срок хранения». В силу ст. 117 ГПК РФ суд находит, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил; не просил рассмотреть дело в его отсутствие; не возражения по иску не направил. С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии с положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика по правилам заочного судопроизводства.
 

    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 

    Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).
 

    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 

    Согласно статьям 807-810 параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 

    Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).
 

    Статьей 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 ГК РФ). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (статья 434 ГК РФ).
 

    31 августа 2012 года Соловьёв В.И. обратился в ЗАО «ЮниКредит Банк» с «Заявлением на получение кредита на приобретение автомобиля», согласно которому предложил (сделал оферты) заключить с ним Кредитный договор на условиях, определенных в настоящем «Заявлении…» и «Общих условиях предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог». Назначение кредита – оплата части стоимости автомобиля марки Renault Fluence, идентификационный № ***, двигатель: № ***; шасси: отсутствует; кузов: № ***; год выпуска: 2012; цвет: темно-серый, приобретаемого у ЗАО «Сибирские автомобили и принадлежности». Размер кредита – 527861,00 рублей под 15% годовых сроком до 4 сентября 2017 года, платежи по кредиту – 3 числа каждого месяца, неустойка за несвоевременное погашение по кредиту – 0,5% за каждый день просрочки от суммы долга, размер аннуитетных платежей – 12558,00рублей; за счет кредита подлежала оплате 69,47 % стоимости автомобиля. Полная сумма кредита составила 753480,00 рублей. Номер счета заемщика – № ***
 

    Пунктом 3 «Заявления…» ответчик предложил заключить с ним Договор о залоге, в рамках которого принять в залог автомобиль с согласованной стоимостью в 759861,00 руб.
 

    Согласно п.5.1 «Заявления…» Договор о предоставлении Кредита являлся заключенным между Банком и заемщиком в дату акцепта Банком предложения (оферты), содержащегося в п.1, 2 «Заявления…», являющуюся Датой предоставления Кредита, при этом акцептом со стороны Банка является предоставление Банком Ответчику Кредита путем зачисления суммы Кредита на Счет. Договор о предоставлении Кредита состоит из «Заявления…» и «Общих условий…».
 

    Согласно п.5.2 «Заявления…» Договор о залоге являлся заключенным между Банком и заемщиком в дату акцепта Банком предложения (оферты), содержащегося в п.1, 2 «Заявления…», при этом акцептом со стороны Банка является совершение Банком действий по принятию в залог автомобиля путем вручения заемщику Письма-извещения банка о принятии в залог автомобиля. Договор о залоге состоит из «Заявления…» и «Общих условий…».
 

    Заемщик обязался осуществлять погашение основного долга, уплату комиссий, процентов и иных платежей в размере и порядке, установленными «Заявлением…» и «Общими условиями…» (п.7.2). «Общие условия…» заемщиком были получены 31 августа 2012 года, что следует из п.16 «Заявления…».
 

    Согласно п.13 «Заявления на комплексное банковское обслуживание» от 31 августа 2012 года заемщиком получены Условия комплексного обслуживания, правила банка, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения за предоставление в аренду индивидуальных банковских сейфов, о чем свидетельствует его подпись на документе.
 

    Таким образом, при заключении кредитного договора заемщик получил информацию об условиях кредита, о его полной стоимости, о чем свидетельствуют подписи заявителя на «Заявлении…», то есть между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 

    Оферта заемщика на заключение кредитного договора была принята Банком, акцептована. Факт исполнения Банком своих обязательств по передаче заемщику денежных средств подтвержден выпиской из лицевого счета заемщика. Из лицевого счета видно, что 3 сентября 2012 года заемщику выдан кредит в размере 527861,00 рублей; в этот же день произведена оплата по Счету № *** от 31 августа 2012 года на сумму 527861,00 рублей по Договору купли-продажи автотранспортного средства № *** от 1 сентября 2012 года.
 

    На основании договора купли-продажи № *** от 01 сентября 2012 года ответчик с использованием заемных средств согласно «Заявлению…» приобрел автомобиль марки Renault Fluence, идентификационный номер № ***, двигатель: № ***; шасси: отсутствует; кузов: № ***; год выпуска: 2012; цвет: темно-серый, стоимостью 759861,00 рублей.
 

    Во исполнение условий кредитного договора «Письмом-извещением о принятии автомобиля в залог» от 3 сентября 2012 года Банк известил заемщика о принятии вышеуказанного автомобиля в залог; стоимость залога определена сторонами в 759861,00 рублей. Письмо-извещение вручено заемщику 3 сентября 2012 года, о чем свидетельствует его подпись на документе.
 

    Согласно Карточке учета транспортных средств, предоставленной РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району, по состоянию на 30 сентября 2014 года собственником транспортного средства является Соловьёв В.И., автомобиль имеет регистрационный № ***.
 

    В соответствии со статьей 811 части 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Из лицевого счета заемщика видно, что Соловьёв В.И. с декабря 2012 года стал допускать нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом; с июля 2013 года платежи по кредиту не вносил. За период с 3 сентября 2012 года по 26 июля 2013 года заемщиком было погашено по основному долгу 56323,80 рублей, уплачены проценты за пользование кредитом в размере 62265,58 рублей, неустойка за неисполнение кредитных обязательств - 2555,01 рубль, проценты за просрочку основного долга – 655,61 рубль.
 

    Из расчета задолженности по состоянию на 26 марта 2014 года следует, что задолженность по кредиту составила 549449,67 рублей, в том числе 471537,20 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 24607,54 руб. - просроченные проценты, 26612,27 руб. – штрафные проценты, 26692,65 руб. - проценты на просроченную задолженность по основному долгу.
 

    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.
 

    Доказательств исполнения обязательств по своевременному возврату истцу суммы займа и процентов ответчик не представил, не оспорил расчет истца по взыскиваемой сумме; не предоставил свой расчет задолженности по кредитному договору; не просил признать кредитный договор недействительным; не оспаривал договор займа по его безденежности, в том числе в связи с заключением договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств. В связи с чем требования банка о досрочном взыскании с заемщика кредитных средств являются обоснованными.
 

    В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
 

    Поскольку судом было установлено, что ответчик Соловьев В.И. не исполнял свои обязательства по своевременному возврату заемных средств и выплате процентов по кредитному договору, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, имеются основания для удовлетворения требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки Renault Fluence, идентификационный № ***, двигатель: № ***; шасси: отсутствует; кузов: № ***; год выпуска: 2012; цвет: темно-серый, в пределах суммы долга по кредиту в размере 549449,67 рублей.
 

    На момент заключения кредитного договора стоимость заложенного имущества сторонами была определена в размере 759861,00 рублей. Доказательств иной оценки предмета залога на дату вынесения судебного решения суду не представлено.
 

    Обстоятельств, при которых в силу закона или договора обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, либо в соответствии с которыми залог прекращается, судом не установлено; ответчик на такие обстоятельства не ссылался.
 

    При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части обращения взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в сумме 759861,00 рублей.
 

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8694,50 рублей (платежное поручение от 18 апреля 2014г.), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.
 

    Взыскать с Соловьёва В. И. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 3 сентября 2012 года в размере 549449,67 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 8694,50 рублей, итого взыскать 558144,17 рублей.
 

    Обратить в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки Renault Fluence, идентификационный № ***, двигатель: № ***; шасси: отсутствует; кузов: № ***; год выпуска: 2012; цвет: темно-серый, регистрационный № ***, зарегистрированное на Соловьёва В. И., проживающего по адресу: "АДРЕС",
 

    путем продажи на публичных торгах; определить начальную продажную стоимость имущества в размере 759861,00 рублей.
 

    Разъяснить ответчику Соловьёву В.И. право подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Судья: