Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 октября 2014 года город Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казариной Н.А., при секретаре Бураковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-976/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Танхаеву Чингису Валерьевичу, Убушеевой Валентине Гармажаповне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в обоснование иска указал, что 16.08.2010 г. Танхаев Ч.В. на основании кредитного договора № ***, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме 320 000 рублей сроком по 16.08.2015 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,00 % годовых. ( средства были зачислены на вклад « Универсальный» 16.08.2010 года)
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.4.1.). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п.4.3.). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 4.4.).
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Убушеевой В.Г. в соответствии с договором поручительства № ***. Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Обязательства по погашению кредита заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.
По состоянию на 27 мая 2014 года размер задолженности по кредитному договору составил 134099,17 руб., в т.ч.117272,91 руб. - просроченный основной долг; 11661,98 руб. - просроченные проценты; 3902,62 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 1261,66 руб. - неустойка за просроченные проценты.
На основании изложенного банк просил взыскать солидарно с Танхаева Ч.В., Убушеевой В.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № *** от 16 августа 2010 года в размере 134099,17 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 7881,98 рублей
Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства; представитель истца Засухина Я.С. по доверенности № *** от 24.02.2014 года дело просила рассмотреть в отсутствие представителя банка, на удовлетворении иска настаивала.
Ответчик Танхаев Ч.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по фактическому месту жительства, указанному в кредитном договоре: "АДРЕС", однако почтовое отправление вернулось без вручения адресату с отметкой почты «истек срок хранения». Руководствуясь ст.117 ГПК РФ суд находит, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик Убушеева В.Г. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется почтовое уведомление. Ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие; возражения по иску не направили. Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьям 807-810 параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).
16 августа 2010 года между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и Танхаевым Ч.В. (заемщиком) был заключен Кредитный договор № ***, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 320 000 рублей под 19,00% годовых, сроком на 60 месяцев (п.1.1).
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца ( включительно) (п.4.1.).
Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца ( включительно), а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (п.4.3.).
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 4.4. ).
Кредитный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами, что свидетельствует о достижении Кредитором и Заемщиком соглашения по всем его существенным условиям.
Заемщик ознакомлен с Общими условиями предоставления и обслуживания кредитов, о чем свидетельствует его подпись.
Факт обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору поручителем подтвержден Договором поручительства № *** от 16 августа 2010 года. Согласно п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Из выписки по счету видно, что на счет Заемщика денежные средства в размере 320 000 рублей банком были перечислены 16 августа 2010 года.
Факт нарушения заемщиком графика платежей подтвержден Движениями просроченных платежей, выпиской из лицевого счета.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 27 мая 2014 года размер задолженности по кредитному договору составил 134099,17 руб., в т.ч.117272,91 руб. - просроченный основной долг; 11661,98 руб. - просроченные проценты; 3902,62 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 1261,66 руб. - неустойка за просроченные проценты.
Заемщик не оспаривал размер кредитного долга, не предоставил свой расчет задолженности по кредитному договору. Кроме того, Танхаев Ч.В. не представил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий Кредитного договора; не оспаривал договор займа по его безденежности, в том числе в связи с заключением договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств.
В силу ст.ст. 361 и 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Из договора поручительства № *** от 16 августа 2010 года следует, что поручитель Убушеева В.Г. обязалась отвечать перед Кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № *** от 16 августа 2010 года. Договор поручительства составлен в письменной форме, подписан сторонами.
Согласно статье 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.
Ответчик Ушубеева В.Г. не представила возражений по заявленному иску.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.
Доказательств исполнения обязательств по своевременному возврату истцу суммы займа и процентов ответчик (поручитель) не представили, не оспорили расчет истца по взыскиваемой сумме; не просили признать кредитный договор, договора поручительства недействительными.
В соответствии со статьей 811 части 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с неисполнением кредитных обязательств Банк 16.05.2014 г. направил заемщику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, расторжении кредитного договора; предложил досрочно возвратить кредит в срок до 16.06.2014г.; Заемщик требования банка не исполнил.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ).
Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора, ответчик суду не представил; ответчик не оспаривал договор займа по его безденежности, в том числе в связи с заключением договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств.
Таким образом, судом установлено нарушение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличие задолженности по данному договору, в связи с чем исковые требования о досрочном взыскании с заемщика кредита, причитающихся процентов являются обоснованными.
В силу п.1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
По смыслу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
Поскольку имеет место нарушение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличие задолженности по данному договору, суд, принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, находит, что допущенное нарушение Заемщиком условий Договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Договора.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7881,98 рублей (платежное поручение № *** от 18.08.2014 г. на л.д.5), которая также подлежит взысканию с каждого из ответчиков в пользу истца в размере ( 7881,98 : 2) = 3940,99 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 – 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № *** от 16 августа 2010 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Танхаевым Ч. В..
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с Танхаева Ч. В., Убушеевой В. Г. задолженность по кредитному договору № *** от 16 августа 2010 года в размере 134099,17 рублей.
Взыскать с Танхаева Ч. В., Убушеевой В. Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины по 3840,99 рублей с каждого.
Разъяснить ответчикам Танхаеву Ч.В., Убушеевой В.Г. право подачи в Слюдянский районный суд заявления об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
