РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    07 октября 2014 года город Слюдянка
 

        Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жулидовой Н.Г.,
 

    при секретаре Гвасалии М.Г.,
 

    с участием истца Амирасланова Давыда Абулфат оглы в лице представителя по нотариальной доверенности от 30.06.2014 года Мамедовой Светланы Владимировны,
 

    третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Черкашиной Наталии Леонидовны,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-955/2014 по иску Амирасланова Давыда Абулфат оглы к Администрации Култукского муниципального образования о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании в порядке наследования права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Истец Амирасланов Д.А.о. обратился в суд с иском к Администрации Култукского муниципального образования о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 64,9 кв. метров, расположенную по адресу: "АДРЕС", в порядке наследования после смерти матери Тютеревой Т. Л., умершей "ДАТА".
 

    В обоснование иска указано, что в 2007 году спорная квартира путем заключения договора купли-продажи была приобретена в общую долевую собственность истца, его матери Тютеревой Т.Л. и Черкашиной Н.Л., доля каждого определена в размере 1/3..
 

    Тютерева Т.Л. умерла "ДАТА". На момент смерти матери истец находился в возрасте 11 лет; в его интересах в нотариальную контору никто не обращался. Ввиду малолетнего возраста отец – Амирасланов А.Г.о. вывез его в республику Азербайджан, где истец проживает до настоящего времени.
 

    Для вступления в наследственные права Амирасланов Д.А.о. в лице представителя обратился в нотариальную контору для принятия наследства, вместе с тем, срок подачи соответствующего заявления им пропущен. В связи с утратой домовой книги, которая сгорела при пожаре, отсутствует возможность представить справку с места жительства о регистрации на день смерти Тютеревой Т.Л. - матери истца.
 

    В дополнении к исковым требованиям истец просил восстановить срок для принятия наследства признать его принявшим наследство, поскольку до апреля 2014 года о смерти матери ему не было известно.
 

    Истец Амирасланов Д.А.о. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 

    В судебном заседании представитель истца по нотариальной доверенности с полным объемом полномочий Мамедова С.В. исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала.
 

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Черкашина Н.Л. полагала исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. По существу дела Черкашина Н.Л. пояснила, что истец – единственный сын ее умершей сестры Тютеревой Т.Л.. В 2007 году она и сестра приобрели спорную квартиру, оформили право собственности по 1/3 доли на Черкашину Н.Л., Тютереву Т.Л. и ее сына Амирасланова Д.А.о., с отцом которого ее сестра брак не регистрировала. В 2008 году сестра умерла. Ее сына - Амирасланова Д.А.о. отец увез в Азербайджан в возрасте 2 лет, о смерти Тютеревой Т.Л. им было не известно, поэтому в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства он в интересах сына не обратился. Все имевшиеся документы на квартиру после смерти сестры она забрала с собой в Иркутск; позднее при пожаре они сгорели, в том числе, домовая книга. В начале апреля она сообщила Амирасланову А.Г.о - отцу Давыда о сложившейся ситуации по наследованию доли в квартире, после чего и был подан данный иск. В связи с тем, что истец является единственным наследником умершей и не мог знать о смерти матери, его исковые требования подлежат удовлетворению.
 

    Ответчик Администрация Култукского муниципального образования надлежаще извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.19), в судебное заседание не явилась, возражений по существу исковых требований не представлено.
 

    В соответствии с частью 3,5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 

    Заслушав стороны, проанализировав в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 

    В силу ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 

    Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда отсутствует завещание.
 

    В силу ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 -1145 и 1148 данного Кодекса.
 

    Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 

    В соответствии с ч. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.
 

    В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства (на день смерти наследодателя согласно ст. 1113 ГК РФ) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 

    Согласно ст. 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу или путем фактического принятия наследства.
 

    В соответствии с ч.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 

    Судом установлено, что Тютерева Т. Л., "ДАТА" г.р. умерла "ДАТА" в г. Слюдянка Иркутской области; данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти от "ДАТА" серии II-СТ № *** (л.д. 7).
 

    Согласно свидетельству о рождении серии I-СТ № *** от 15.03.1999, Амирасланов Д.А.о., "ДАТА" года рождения является сыном Тютеревой Т. Л. (л.д.5).
 

    Таким образом, в силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником по закону первой очереди после смерти Тютеревой Т.Л. является ее сын – Амирасланов Д.А.о..
 

    Пояснениями третьего лица Черкашиной Н.Л. и материалами дела подтверждено, что брак Тютеревой Т.Л. с Амираслановым А.Г.о. не регистрировался, Амирасланов Д.А.о. является ее единственным сыном, о смерти матери ему стало известно от тети Черкашиной Н.Л. в апреле 2014 года. Амирасланов Д.А.о. в течение установленных ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шести месяцев после того, как ему стало известно о смерти матери, обратился с исковым заявлением в суд о восстановлении срока для принятия наследства и признании в порядке наследования права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру.
 

    Учитывая изложенное, суд признает причину пропуска Амираслановым Д.А.о. срока для принятия наследства уважительной, в связи с этим срок для принятия Амираслановым Д.А. о. наследства подлежит восстановлению.
 

    Определяя размер наследственной массы, суд учитывает следующее.
 

    Как следует из материалов дела, 13 ноября 2007 года путем заключения с продавцом Е. договора купли-продажи Тютерева Т. Л., Черкашина Н. Л. и Амирасланов Д.А.о. приобрели в общую долевую собственность (доля каждого по 1/3) квартиру общей полезной площадью 64,9 кв.м., в том числе жилой площадью 48,1 кв.м., расположенную на втором этаже двухэтажного бревенчатого дома по адресу: "АДРЕС".
 

    Договор купли-продажи и право общей долевой собственности зарегистрировано в Управлении "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" 27.11.2007 за № ***
 

    Данное обстоятельство подтверждается и Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19.03.2014 № ***, представленной Управлением "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" (л.д. 12).
 

    Технические характеристики вышеуказанной квартиры подтверждаются техническим паспортом по состоянию на 25.01.2006 год (л.д.8-9), а также кадастровым паспортом помещения от 25.06.2014 № *** ( л.д. 10-11).
 

    Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира была приобретена в общую долевую собственность Тютеревой Т.Л., Черкашиной Т.Л.. Амираслановым Д.А.о., доля каждого определена в размере по 1/3.
 

    Согласно информации нотариусов Слюдянского нотариального округа Нотариальной палаты Иркутской области, наследственное дело к имуществу Тютеревой Т.Л., умершей "ДАТА", не оформлялось (л.д. 20,24).
 

    Таким образом, в силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры.
 

    Поскольку Амирасланов Д.А.о. является сособственником квартиры в размере 1/3 доли, а 1/3 доля жилого дома, в силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации перешла ему в порядке наследования после смерти матери, следовательно, ему принадлежит на праве собственности 2/3 доли квартиры.
 

    В силу статьи 8.1 части 2, статьи 131 части 1 ГПК Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации соответствующих прав на него.
 

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации,
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования Амирасланова Д.А.о. к Администрации Култукского муниципального образования о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании в порядке наследования права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, удовлетворить.
 

    Восстановить Амирасланову Д.А.о. срок для принятия наследства после смерти матери Тютеревой Т. Л..
 

    Признать Амирасланова Д.А.о. принявшим наследство, открывшееся после смерти Тютеревой Т. Л., умершей "ДАТА" года, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество - квартиру общей полезной площадью 64,9 кв.м., в том числе жилой площадью 48,1 кв.м., расположенную на втором этаже двухэтажного бревенчатого дома по адресу: "АДРЕС".
 

    Признать за Амираслановым Д.А.о. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество - квартиру общей полезной площадью 64,9 кв.м., в том числе жилой площадью 48,1 кв.м., расположенную на втором этаже двухэтажного бревенчатого дома по адресу: "АДРЕС".
 

    Апелляционная жалоба на решение может быть подана сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 

    Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.
 

    Судья: