ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
07 октября 2014 года город Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жулидовой Н.Г.,
при секретаре Гвасалии М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-938/2014 по иску Мазутова Александра Константиновича к Администрации Слюдянского городского поселения, Администрации муниципального образования Слюдянский район о признании в порядке приобретательной давности права собственности на жилой дом и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска указано, что 25.03.1998 года Мазутов А.К. и его супруга Мазутова М.В. купили у Голубева Е.В. спорные жилой дом и земельный участок по адресу: "АДРЕС". Они исполнили свои обязательства, полностью внесли оплату. Впоследствии Голубев Е.В. не исполнил свои обязательства по оформлению сделки в установленном порядке. "ДАТА" Голубев Е.В. умер.
По сведениям БТИ собственником жилого дома числится Ч., однако 12.09.1995 года Ч. продал домовладение Голубеву Е.В. по договору купли-продажи, который был удостоверен нотариусом, но не зарегистрирован в БТИ. Мазутова М.В. умерла "ДАТА".
Со ссылкой на ст.234 Гражданского кодекса РФ, факт открытого и добросовестного владения домовладением сроком более 16 лет истец просит признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок.
Истец Мазутов А.К. и его представитель по нотариальной доверенности от 16.04.2014 года Мамедова С.В., не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а именно: 01 октября 2014 года и в настоящее судебное заседание. Факт надлежащего извещения истца и его представителя о судебных заседаниях подтверждается расписками (л.д. 59, ). Доказательств уважительности причин своего отсутствия суду стороной истца не представлено.
Ответчики: Администрация МО Слюдянский район, Администрация Слюдянского городского поселения в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела отсутствие представителей (л.д. 62, 64).
В возражениях по существу исковых требований представители администрации Слюдянского городского поселения, администрации МО Слюдянский район не возражали против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Маяренков А.В. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, возражений по исковым требованиям не представил.
В силу статьи 222 абзаца 8 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку факт неоднократной неявки истца и его представителя в судебные заседания без уважительных причин нашел свое подтверждение, суд считает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 абз. 8, 223-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Мазутова А. К. к Администрации Слюдянского городского поселения, Администрации муниципального образования Слюдянский район о признании в порядке приобретательной давности права собственности на жилой дом и земельный участок, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья:
