Дело № 2 -555\2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2014 года с.Туринская Слобода
Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Степанцовой Г.А.,
при секретаре Ерохиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Коптиловой Надежде Павловне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
закрытое акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее – ЗАО «Кредит Европа Банк») обратилось в суд с иском о взыскании с Коптиловой Н.П. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Коптиловой Н.П. в порядке, предусмотренном ст.432 ГК РФ, заключен договор о предоставлении и обслуживании потребительского кредита №, в соответствии с которому заемщику Коптиловой Н.П. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 36 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ года), с взиманием платы за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.
По условиям договора заемщик обязалась погашать кредит, вносить плату за пользование кредитом в порядке, предусмотренном графиком погашения кредита, ежемесячными платежами. Однако ответчик Коптилова Н.П. обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки возврата денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из них: сумма основного долга – <данные изъяты>., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> которую и просит взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
Ответчик Коптилова Н.П., несмотря на надлежащее извещение, в суд не явилась, о причине неявки не сообщила, суд с учетом мнения представителя истца, выраженном в письменном заявлении, принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так, согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о заеме, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из положений ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Кредит Европа Банк», имеющий лицензию на осуществление банковских операций, на основании заявления Коптиловой Н.П. на кредитное обслуживание заключил с ней договор ( в офертно-акцептной форме) о предоставлениии и обслуживании потребительского кредита №, по условиям которого заемщику Коптилвоой Н.П. предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев, с взиманием процентов по договору в размере <данные изъяты>
Исходя из условий заявления на предоставление кредитного обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ года, подписав его, Коптилова Н.П. тем самым, подтвердила, что указанное заявление следует рассматривать как предложение о заключении кредитного договора, а также согласилась, что после получения банком указанного в заявлении предложения, оно приобретает характер оферты, при этом датой акцепта банком оферты и моментом заключения кредитного договора является момент зачисления денежных средств на ее счет.
Во исполнение обязательства по договору денежные средства в сумме <данные изъяты>. перечислены ЗАО «Кредит Европа Банк» на счет Коптилвой Н.П., что подтверждается выпиской по счету <данные изъяты>
Согласно пп.3.1.1, 3.1.2 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», являющихся неотъемлемой частью договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей. Заемщик обязуется обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для покрытия выплат по кредиту согласно графику платежей.
В соответствии с п.5.8 Условий по истечении четырех дней на пятый день с момента возникновения просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности начисляются пени в размере <данные изъяты> ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на дату уплаты.
Вместе с тем ответчик Коптилова Н.П. обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки возврата денежных средств, что привело к образованию задолженности.
Нарушение заемщиком Коптиловой Н.П. своих обязательств по погашению суммы кредита усматривается из выписки по ссудному счету заемщика <данные изъяты> а также расчета по просроченной задолженности <данные изъяты> согласно которым задолженность по кредитному договору, которую истец просит взыскать с ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты>, из них: сумма основного долга – <данные изъяты> сумма просроченных процентов – <данные изъяты>.., сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>
Представленный в материалах дела расчет задолженности является обоснованным, ответчиком не опровергнут. Каких-либо возражений по размеру задолженности, заявленной в исковом требовании, от ответчика не поступило, несмотря на разъяснение обязанности доказывать обстоятельства, подтверждающие отсутствие задолженности по кредитному договору.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Право банка потребовать досрочного полного исполнения обязательства в случае несоблюдения клиентом любых обязательств по кредитному договору, предусмотрено и п.9.5 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк».
Поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении ответчиком своих обязательств по кредитному договору, и ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, несмотря на предоставленную ответчику для этого возможность, то в соответствии с положениями п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.9.5 кредитного договора требование о досрочном взыскании суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>сумма основного долга – <данные изъяты> сумма просроченных процентов – <данные изъяты> сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
Исходя из положений ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, которые составляют по данному делу <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
иск закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Коптиловой Надежде Павловне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Коптиловой Надежды Павловны в пользу закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (из них: сумма основного долга – <данные изъяты>., сумма просроченных процентов – <данные изъяты>., сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, его вынесший, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.
Неиспользование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.
Судья - подпись.
Копия верна.
Судья Г.А. Степанцова
Секретарь О.Н.Ерохина
