РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
№ 2-1027/2014 г.
г.Славянск-на-Кубани 13 октября 2014 года
Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ярового А.В.,
при секретаре Борзиловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» по доверенности Андриановой В.А. к Лаптевой В.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени и судебных расходов,
установил:
представитель ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» по доверенности Андрианова В.А. предъявила в Славянский районный суд Краснодарского края иск к Лаптевой В.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени и судебных расходов, в котором указала, что 04.04.2012 года между истцом и ответчиком Лаптевой В.П. заключен кредитный договор <...> на сумму 95 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения - не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Плата за кредит осуществляется ежемесячно, согласно графику платежей. При возникновении просроченной задолженности в соответствии с условиями кредитного договора, заемщик Лаптева В.П. обязалась уплачивать неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена. Кредитные средства перечислены на счет ответчика Лаптевой В.П., что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету. Тем самым истец полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору. Заемщиком (ответчиком Лаптевой В.П.) неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. В настоящее время заемщик (ответчик Лаптева В.П.) вовсе перестал платить по кредиту. Таким образом, по состоянию на 28.05.2014 года задолженность по кредитному договору составляет 328 478,72 рублей, в том числе: основной долг - 81 876,13 рублей, проценты за пользование кредитом - 58 020,11 рублей, пени по просроченному основному долгу - 75 096,91 рублей, пени по просроченным процентам - 113 485,57 рублей. Ответчику Лаптевой В.П. направлены уведомления о просрочке и о расторжении кредитного договора с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего времени обязательства по договору Лаптевой В.П. исполнены не были, уведомления ответчик Лаптева В.П. проигнорировала. Поэтому истец просит суд расторгнуть кредитный договор <...>, взыскать с ответчика Лаптевой В.П. в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 328 478,72 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 484,79 рублей.
Представитель ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в судебное заседание не явился несмотря на надлежащее уведомление о дне, времени и месте рассмотрения дела, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Лаптева В.П. в судебном заседании частично признала исковые требования истца и просила суд снизить размер взыскиваемой пени по просроченному основному долгу до 10000 рублей и по просроченным процентам до 10000 рублей.
Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав материалы гражданского дела во всей их совокупности, считает необходимым удовлетворить иск частично заявленных исковых требований, так как иск основан на законе - ч.1 ст. 307, ст. ст. 309, 310, 450, 811, 819, 820 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, подтвержден исследованными судом в судебном разбирательстве материалами дела: копией кредитного договора и графика платежей; выпиской по счету (справкой о качестве обслуживания); копией паспорта ответчика; копией уведомления о расторжении договора; копией квитанции (реестра); расчетом суммы задолженности по кредитному договору; копией лицензии банка (истца); копией Устава ЗАО АКБ «Экспресс-Волга»; копией доверенности.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм, уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ответчиком Лаптевой В.П. заключен кредитный договор <...> от 04 апреля 2012 года.
Все требования, предъявляемые к форме кредитного договора, предусмотренные ст. 820 ГК РФ, сторонами полностью соблюдены.
В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В нарушение требований ст. ст. 310, 819 ГК РФ, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.
В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора, заемщик обязуется до 04 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2012 года обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика Лаптевой В.П. в пользу истца и уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 6 484,79 рублей, так как эти расходы истца подтверждены платёжным поручением № 21748 от 05.06.2014 года.
Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Ответчику истцом направлялись уведомления о просрочке и о расторжении кредитного договора с требованием, оплатить образовавшуюся задолженность. Однако обязательства по договору ответчиком не исполнены, уведомления истца ответчик Лаптева В.П. проигнорировала. Из чего суд приходит к выводу о нарушении ответчиком Лаптевой В.П. условий договора и возможности его расторжения.
Таким образом, требования истца, изложенные в исковом заявлении, являются законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой с ответчика Лаптевой В.П. в пользу истца пеню по просроченному основному долгу до 10000 рублей и пеню по просроченным процентам до 10000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд,
решил:
иск представителя ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» по доверенности Андриановой В.А. к Лаптевой В.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично.
Кредитный договор <...>, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Лаптевой В.П. от 04 апреля 2012 года, расторгнуть.
Взыскать с Лаптевой В.П. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» сумму задолженности по кредитному договору в размере 159896,24 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6484,798 рублей, а всего взыскать 166381 (сто шестьдесят шесть тысяч триста восемьдесят один) рубль 03 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции через Славянский районный суд в течение месяца.
Председательствующий –
«СОГЛАСОВАНО»
__________________ года
Судья Яровой А.В. ______________
Справка:
Решение не вступило в законную силу
