дело № 2-1203/14
 

РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    г. Славянск-на-Кубани                                                                  27 октября 2014 года         
 

    Славянский городской суд Краснодарского края в составе:
 

    председательствующего                                    Радионова А.А.,
 

    при секретаре                                                     Килиной Г.Л.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Овсянникова В.И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Овсянников В.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю Цепкало О.А., обосновывая требования тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю от 18.11.2012 возбуждено исполнительное производство о взыскании со С.О.В. в его пользу суммы в размере 208 678,44 рублей. В ходе исполнительного производства с должника частично взыскана сумма в размере 21500 рублей. 29.09.2014 судебным приставом-исполнителем Цепкало О.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными, поскольку в материалах исполнительного производства отсутствуют документы, подтверждающие достаточные основания для вынесения постановления об окончании исполнительного производства. Так, судебным приставом-исполнителем не были направлены необходимые запросы, не установлено ограничение на выезд должника из РФ, должник не был на приеме у судебного пристава, с ним не проводилась работа по понуждению к исполнению требований исполнительного листа. Считает, что судебным приставом-исполнителем в течение длительного времени не принимались меры для реального исполнения требований исполнительного документа и взыскания задолженности, что привело к нарушению его прав. Постановление об окончании исполнительного производства от 29.09.2014 получено заявителем 14.10.2014, в связи с чем просит восстановить срок для подачи жалобы. На основании изложенного просит отменить постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 29.09.2014, вынесенное судебным приставом-исполнителем Славянского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю Цепкало О.А.
 

    В судебном заседании заявитель Овсянников В.И. настаивал на удовлетворении требований по изложенным в заявлении доводам.
 

             Судебный пристав - исполнитель Славянского ГО УФССП по КК Цепкало О.А. в судебном заседании с требованиями Овсянникова В.И. не согласилась, пояснив, что все требования ФЗ «Об исполнительном производстве» ею выполнены, что результатом выполнения исполнительных действий стала выплата должником части долга взыскателю.
 

              Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы исполнительного производства, приходит к следующим выводам.
 

             В соответствии со ст.122 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.
 

            В соответствии с ч. 2 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 

           В связи с тем, что постановление об окончании исполнительного производства от 29.09.2014 было получено заявителем 14.10.2014, а жалоба подана 21.10.2014, суд считает срок на его обжалование не пропущенным.
 

    Согласно ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
 

    На основании исполнительного листа серии ... №... от 22.09.2010 судебным приставом-исполнителем Славянского ГО ССП Цепкало О.А. возбуждено исполнительное производство ... о взыскании со С.О.В. в пользу Овсянникова В.И. 208678 рублей 44 копеек, о чем 18.11.2012 вынесено постановление. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
 

               В соответствии с ч.8, 11, 12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 

    Указанные требования при возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выполнены, должнику установлен предусмотренный ч.12 указанной статьи срок для добровольного исполнения, однако в добровольном порядке решения суда выполнены не были, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем в полном соответствии с указанным федеральным законом, а именно ст.64, 68, 69, 70 приняты меры к принудительному взысканию с должника денежных средств.
 

    12.10.2012 в целях исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, на основании п.2 ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ОГИБДД Славянского района, а 29.01.2013 - в банки: ОАО «Россельхозбанк», ЗАО КФ «Нефтепромбанк», ОАО «Юг-Инвестбанк», КБ «Кубань-Кредит», ФКБ «Юниаструм Банк», для выявления имущества и наличия денежных средств, имеющихся у должника, истребованы сведения о наличии недвижимого имущества, зарегистрированного за должником в филиале ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по г. Славянск-на-Кубани и Славянскому району, а также направлены запросы в Межрайонную ИФНС России №11, в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Славянск-на-Кубани. Кроме того, посредством электронного документооборота судебным приставом-исполнителем в период с 03.07.2013 по 05.12.2013 истребованы сведения о наличии счетов у С.О.В. в ОАО «Крайинвестбанк», ВТБ 24, ЗАО «Райффайзенбанк», ОАО НБ «ТРАСТ», АКБ «Банк Москвы», ОАО АКБ «РОСБАНК», а также 20.11.2013 повторно направлен запрос в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Славянск-на-Кубани.
 

            При совершении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должник С.О.В. имеет денежные средства в общей сумме 136 рублей 39 копеек, что следует из ответа от 17.12.2013 отделения 8619 Сбербанка России.
 

    Постановлениями судебного пристава - исполнителя Цепкало О.А. от 16.06.2014 в соответствии со ст. 110, 111 ФЗ «Об исполнительном производстве», произведено распределение обнаруженных денежных средств по имеющимся у неё исполнительным производствам в отношении должника С.О.В.: по исполнительному производству №... - в сумме 12 рублей 70 копеек, имеющихся на счете №..., по исполнительному производству №... - в сумме 82 рубля 65 копеек, имеющихся на счете №..., по исполнительному производству №... - в сумме 41 рубля 04 копеек имеющихся на счете №..., открытых в Сбербанке России на имя должника.
 

    19.08.2014 в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершен выход по месту жительства должника с целью проверки имущественного положения С.О.В., в результате чего было установлено, что должник в домовладении ..., не проживает, личные вещи должника по указанному адресу отсутствуют.
 

    Из полученных от регионального подразделения ФМС России сведений установлено, что по месту жительства на территории края С.О.В. не зарегистрирована.
 

            Как установлено судом, в ходе исполнительного производства взыскателем по состоянию на 30.05.2013 получено 33000 рублей, что подтверждается расписками, имеющимися в исполнительном производстве.
 

    В соответствии со статьей 67 Закона об исполнительном производстве при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении права должника на выезд из Российской Федерации.
 

    Применение такой меры принудительного исполнения, как временное ограничение права физического лица на выезд из Российской Федерации, возможно как в ходе возбужденного исполнительного производства, так и одновременно с его возбуждением.
 

    Заявление от Овсянникова В.И. судебному приставу о применении меры в отношении должника в виде запрета выезда из Российской Федерации не поступало. Однако постановлениями судебного пристава - исполнителя от 27.03.2013 и 14.02.2014 С.О.В. ограничивался выезд из Российской Федерации, ввиду чего доводы заявителя об обратном не обоснованы.
 

    Постановлением от 29.09.2014 исполнительные производства в отношении С.О.В., имеющиеся на исполнении судебного пристава-исполнителя Цепкало О.А. объединены в одно сводное производство №... СД.
 

          В соответствии с п.4 ч.1 ст.46 ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (ред. от 28.10.2013), исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
 

          При вынесении постановления об окончании исполнительного производства судебным приставом установлено, что исполнительный лист возвращается взыскателю в связи с тем, что у должника С.О.В. отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, о чем составлен акт от 29.09.2014 о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.
 

    Доказательств наличия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, заявителем не предоставлено.
 

    При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

             В удовлетворении заявления Овсянникова В.И. отказать.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения.
 

    Копия верна:
 

    Согласовано: судья Радионов А.А.