Дело № 2 – 662/2014 28 октября 2014 года
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 

    Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:
 

    председательствующего судьи Феоктистовой М.Ю.
 

    при секретаре Гарине Н.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ершовой Екатерине Юрьевне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Ершовой Е.Ю. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № 82945 от 22 августа 2013 года в сумме <данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
 

        В исковом заявлении указано, что 22 августа 2013 года между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Ершовой Е.Ю. заключён кредитный договор № 82945. Кредит в сумме <данные изъяты> рублей выдавался на цели личного потребления на срок 36 месяцев под 22,5 % годовых.
 

    Банк исполнил взятые на себя обязательства и перечислил ответчику денежные средства. По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 

    В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
 

    Сумма задолженности Ершовой Е.Ю. составляет <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> коп.
 

    Истец ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика Ершовой Е.Ю. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
 

    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Мазур А.В., действующая по доверенности, в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца <данные изъяты>
 

    Ответчик Ершова Е.Ю. в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была надлежащим образом извещена, возражений и ходатайств не заявляла (л.д. 31).
 

    Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему:
 

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
 

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 

    В силу ст. 807 ч. 1 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 

    На основании ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Из материалов дела следует, что 22 августа 2013 года ОАО «Сбербанк России» и Ершова Е.Ю. заключили кредитный договор № 82945 на сумму <данные изъяты> коп. на срок 36 месяца под 22,5 % годовых. Ершова Е.Ю. приняла денежные средства и обязалась возвратить займ с процентами <данные изъяты>
 

    Однако ответчик Ершова Е.Ю. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, денежные средства не выплачивает, чем наносит значительный ущерб экономическим интересам Банка.
 

    21 февраля 2014 года Ершовой Е.Ю. было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом с указанием даты досрочного возврата – 24 марта 2014 года <данные изъяты> К назначенному сроку сумма кредита не была возвращена.
 

    Указанные обстоятельства подтверждаются материалами кредитного досье, представленного в суд истцом.
 

    Сумма задолженности Ершовой Е.Ю. по состоянию на 29 июля 2014 года составляет <данные изъяты> коп., из которых:
 

    - просроченный основной долг - <данные изъяты> коп.,
 

    - просроченные проценты - <данные изъяты> коп.,
 

    - неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> коп.,
 

    - неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>
 

    При таких обстоятельствах данные требования истца подлежат удовлетворению.
 

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены документально и должны быть удовлетворены <данные изъяты>
 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

        Взыскать с Ершовой Екатерины Юрьевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
 

        Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд Ленинградской области.
 

    Председательствующий судья              Феоктистова М.Ю.