Дело № 2 – 624/2014 13 октября 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Феоктистовой М.Ю.
при секретаре Гарине Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» к обществу с ограниченной ответственностью «Оникс+», Антонову Сергею Геннадьевичу, Бычковой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
истец ОАО «Банк «Санкт-Петербург» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Оникс+», Антонову Сергею Геннадьевичу, Бычковой Наталье Александровне о взыскании задолженности:
- по кредитному договору № 0135-13-001636 от 22 июля 2013 годa в сумме <данные изъяты> коп.;
- по кредитному договору № 0135-13-001668 от 25 июля 2013 года в сумме <данные изъяты> коп.;
- по кредитному договору № 0135-13-001852 от 9 августа 2013 года в сумме <данные изъяты> коп.;
- по кредитному договору № 0135-13-001878 от 13 августа 2013 года в сумме <данные изъяты> коп.;
- по дополнительному соглашению № 0135-13-002968 от 5 декабря 2013 года в сумме <данные изъяты> коп.;
- расходов по уплате государственной пошлины с ООО «Оникс+» в размере <данные изъяты> коп., с Антонова Сергея Геннадьевича в размере <данные изъяты> коп., с Бычковой Натальи Александровны в размере <данные изъяты> коп.
Определением суда от 17 июля 2014 года приняты обеспечительные меры в виде ареста имущества ООО «Оникс+», Антонова С.Г. и Бычковой Н.А. в пределах суммы иска <данные изъяты>
В исковом заявлении указано, что 22 июля 2013 года между ОАО «Банк «Санкт-Петербург» и ООО «Оникс+» был заключён кредитный договор № 0135-13-001636 на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 3 года под 19,5 % годовых на пополнение оборотных средств.
25 июля 2013 года между ОАО «Банк «Санкт-Петербург» и ООО «Оникс+» был заключён кредитный договор № 0135-13-001668 на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 3 года под 19,5 % годовых на пополнение оборотных средств.
9 августа 2013 года между ОАО «Банк «Санкт-Петербург» и ООО «Оникс+» был заключён кредитный договор № 0135-13-001852 на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 3 года под 19,5 % годовых на пополнение оборотных средств.
13 августа 2013 года между ОАО «Банк «Санкт-Петербург» и ООО «Оникс+» был заключён кредитный договор № 0135-13-001878 на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 3 года под 19,5 % годовых на пополнение оборотных средств.
5 декабря 2013 года между ОАО «Банк «Санкт-Петербург» и ООО «Оникс+» было заключено дополнительное соглашение № 0135-13-002968 на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 1 год под 13 % годовых.
Возврат кредитов и выплата процентов определены графиками погашения кредитов, которые являются приложением к кредитному договору.
Исполнение обязательств по кредитным договорам было обеспечено договорами поручительства физических лиц: Бычковой Натальи Александровны и Антонова Сергея Геннадьевича.
Заёмщик перестал исполнять обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, начиная с февраля 2014 года.
По состоянию на 10 июня 2014 года
- задолженность ООО «Оникс+» по кредитному договору № 0135-13-001636 от 22 июля 2013 года составила <данные изъяты> коп.
- задолженность ООО «Оникс+» по кредитному договору № 0135-13-001668 от 25 июля 2013 года составила <данные изъяты> коп.
- задолженность ООО «Оникс+» по кредитному договору № 0135-13-001852 от 9 августа 2013 года составила <данные изъяты> коп.
- задолженность ООО «Оникс+» по кредитному договору № 0135-13-001878 от 13 августа 2013 года составила <данные изъяты> коп.
- задолженность ООО «Оникс+» по дополнительному соглашению № 0135-13-002968 от 5 декабря 2013 года составила <данные изъяты> коп.
В связи с нарушением заёмщиком сроков исполнения своих обязательств Банк направлял в адрес поручителей Бычковой Н.А. и Антонова С.Г. письма с требованием погашения задолженности заёмщика и уплате пени, но до настоящего времени обязательство поручителями не исполнено.
Истец ОАО «Банк «Санкт-Петербург» просит взыскать с ответчиков суммы задолженности по кредитным договорам в размере <данные изъяты> коп.;
<данные изъяты> коп.; <данные изъяты> коп.; <данные изъяты> коп.; <данные изъяты> коп. и возврат государственной пошлины по <данные изъяты> коп. с каждого из ответчиков.
Представитель истца ОАО «Банк «Санкт-Петербург» по доверенности Смирнова И.В. в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие <данные изъяты>
Ответчик Антонов С.Г., действуя в своих интересах и как представитель ответчика - генеральный директор ООО «Оникс+» на основании устава и приказа, в суд явился, исковые требования признал и пояснил, что задолженность возникла из-за тяжёлого материального положения, Общество прекратило свою работу, оборудование распродаётся, вырученные от продажи средства пойдут на погашение долгов по кредитам <данные изъяты>
Ответчик Бычкова Н.А. в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, возражений и ходатайств не заявляла <данные изъяты>
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к положениям о кредитном договоре применяются положения о договоре займа.
В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что 22 июля, 25 июля, 9 августа, 13 августа и 5 декабря 2013 года между истцом ОАО «Банк «Санкт-Петербург» и ответчиком ООО «Оникс+» были заключены кредитные договоры на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей на пополнение оборотных средств <данные изъяты>
Кроме того, для обеспечения возврата займов и процентов, ОАО «Банк «Санкт-Петербург» 22 июля, 25 июля, 9 августа, 13 августа и 5 декабря 2013 года были заключены договоры поручительства с Антоновым С.Г. и с Бычковой Н.А. <данные изъяты>
В соответствии с п. 4.3. договоров поручительства Поручитель обязан в течение 5 календарных дней с момента получения от Кредитора извещения о неисполнении Должником основного обязательства, но не позднее 10 календарных дней с момента направления Кредитором извещения, исполнить обязательство Должника.
Денежные средства были переведены истцом на лицевой счёт ответчика ООО «Оникс+», что подтверждается соответствующими выписками по операциям на счёте <данные изъяты>
Таким образом, истец исполнил свои обязательства перед ответчиком, и договоры займа являются заключёнными.
Ответчик ООО «Оникс+» свои обязательства по кредитным договорам не исполняет, денежные средства не выплачивает, чем наносит значительный ущерб экономическим интересам Банка.
16 мая и 27 мая 2014 года ООО «Оникс+» и поручителям Антонову С.Г. и Бычковой Н.А. были направлены требования о возврате всей суммы кредита и процентов за пользование кредитами. К назначенному сроку требования не выполнены <данные изъяты>
Суммы задолженностей по состоянию на 10 июня 2014 года составили:
*- по кредитному договору № 0135-13-001636 от 22 июля 2013 года <данные изъяты> коп., из которых,
задолженность по кредиту - <данные изъяты> коп.;
задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> коп.;
пени за просроченную задолженность по основному долгу - <данные изъяты> коп.;
пени за просроченную задолженность по процентам - <данные изъяты> коп.
* - по кредитному договору № 0135-13-001668 от 25 июля 2013 года <данные изъяты> коп., из которых,
задолженность по кредиту - <данные изъяты> коп.;
задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> коп.;
пени за просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп.;
пени за просроченную задолженность по процентам – <данные изъяты> коп.
*- по кредитному договору № 0135-13-001852 от 9 августа 2013 года <данные изъяты> коп., из которых,
задолженность по кредиту - <данные изъяты> коп.;
задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> коп.;
пени за просроченную задолженность по основному долгу - <данные изъяты> коп.;
пени за просроченную задолженность по процентам - <данные изъяты> коп.
*- по кредитному договору № 0135-13-001878 от 13 августа 2013 года составила <данные изъяты> коп.
задолженность по кредиту - <данные изъяты> коп.;
задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> коп.;
пени за просроченную задолженность по основному долгу - <данные изъяты> коп.;
пени за просроченную задолженность по процентам – <данные изъяты> коп.
*- по дополнительному соглашению № 0135-13-002968 от 5 декабря 2013 года составила <данные изъяты> коп.
задолженность по кредиту - <данные изъяты> коп.;
задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> коп.;
пени за просроченную задолженность по процентам – <данные изъяты> коп.;
комиссия за неиспользованный лимит – <данные изъяты> коп.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Анализируя представленные истцом доказательства, руководствуясь указанными нормами закона, суд приходит к выводу о солидарной ответственности должника ООО «Оникс+» и поручителей Антонова С.Г., Бычковой Н.А.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком Антоновым С.Г., он признаёт исковые требования Банка в полном объёме. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены документально и должны быть удовлетворены <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Оникс+», Антонова Сергея Геннадьевича, Бычковой Натальи Александровны в пользу ОАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженности:
- по кредитному договору № 0135-13-001636 от 22 июля 2013 годa в сумме <данные изъяты> коп.;
- по кредитному договору № 0135-13-001668 от 25 июля 2013 года в сумме <данные изъяты> коп.;
- по кредитному договору № 0135-13-001852 от 9 августа 2013 года в сумме <данные изъяты> коп.;
- по кредитному договору № 0135-13-001878 от 13 августа 2013 года в сумме <данные изъяты> коп.;
- по дополнительному соглашению № 0135-13-002968 от 5 декабря 2013 года в сумме <данные изъяты> коп. солидарно.
Взыскать с ООО «Оникс+», Антонова Сергея Геннадьевича, Бычковой Натальи Александровны в пользу ОАО «Банк «Санкт-Петербург» расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд Ленинградской области.
Председательствующий судья Феоктистова М.Ю.
