Р Е Ш Е Н И Е
11 сентября 2014 года гор. Сковородино
Сковородинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Федорчук Н.Б.,
при секретаре Бей О.Н.,
с участием представителя ответчика – адвокатаФИО3, действующего на основании ордера № от 11.09.2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал, что 21 августа 2012 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 300.000 рублей с уплатой 25,5 % годовых. Свои обязательства перед заемщиком ОАО «Восточный экспресс банк» выполнил полностью. Однако Заемщик платежи по кредитному договору не осуществлял в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. На основании изложенного, просит взыскать со ФИО1 в пользу ОАО «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 21.08.2012 года в размере 334.952 рубля 30 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 272.147 рублей 60 копеек, задолженность по процентам – 62.804 рубля 70 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6.549 рублей 52 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, представитель истца согласно ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, повестки направленные по адресу, указанному в иске возвращались с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно адресной справки ФИО1 зарегистрирован по адресу, указанному в иске, в связи с чем, место жительства ответчика неизвестно. На основании определения суда от 11 сентября 2014 года ответчику ФИО1 был назначен представитель – адвокат.
Привлеченный в порядке ст. 50 ГПК РФ на стороне ответчика ФИО1 адвокат ФИО3, действующий на основании ордера, суду пояснил, что в отсутствие ответчика невозможно определить по каким причинам он перестал вносить денежные средства в счет погашения кредита, в связи с чем, исковое заявление удовлетворению не подлежит.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 21 августа 2012 года между ОАО «Восточный экспресс банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № 12/4201/00000/402295, согласно которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 300.000 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой 25,5 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях определенных договором. Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями настоящего договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами всех обязательств по настоящему договору.
Кредитный договор № от 21 августа 2012 года подписан кредитором и заемщиком, условия предоставления кредита ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Свои обязательства перед заемщиком Банк выполнил полностью, предоставил ФИО1 кредит в сумме 300.000 рублей. Однако заемщик нарушает условия кредитного договора.
Односторонний отказ от исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору ни законом, ни заключенным кредитным договором не предусмотрен.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № суд находит правильным, составленным в соответствии с заключенным договором кредитования.
Как установлено в судебном заседании до настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена в полном объеме.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 334.952 рубля 30 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 272.147 рублей 60 копеек, задолженность по процентам – 62.804 рубля 70 копеек, подлежат удовлетворению.
ОАО «Восточный экспресс банк» также заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6.549 рублей 52 копейки, что подтверждается платежным поручением № 6993 от 09 июля 2014 года.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
В связи с тем, что заявленные требования удовлетворены, суд приходит об удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины в сумме 6.549 рублей 52 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № № от 21 августа 2012 года в сумме 334.952 (триста тридцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 30 копеек, судебные расходы в сумме 6.549 (шесть тысяч пятьсот сорок девять) рублей 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение месяца.
