З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
11 сентября 2014 года гор. Сковородино
Сковородинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Федорчук Н.Б.,
при секретаре Бей О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал, что 09 июля 2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 390.000 рублей с уплатой 31,5 % годовых. Свои обязательства перед заемщиком ОАО «Восточный экспресс банк» выполнил полностью. Однако Заемщик платежи по кредитному договору не осуществлял в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 09.07.2013 года в размере 456.542 рублей 85 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 381.783 рубля 18 копеек, задолженность по процентам – 74.759 рублей 67 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7.765 рублей 43 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, представитель истца согласно ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом истца.
Ответчик ФИО1 также не явилась в судебное заседание, хотя о времени и месту судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом.
На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 09 июля 2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № 13/4218/00000/400784, согласно которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 390.000 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой 31,5 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях определенных договором. Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями настоящего договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами всех обязательств по настоящему договору.
Кредитный договор № от 09 июля 2013 года подписан кредитором и заемщиком, условия предоставления кредита ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Свои обязательства перед заемщиком Банк выполнил полностью, предоставил ФИО1 кредит в сумме 390.000 рублей. Однако заемщик нарушает условия кредитного договора.
Односторонний отказ от исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору ни законом, ни заключенным кредитным договором не предусмотрен.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № суд находит правильным, составленным в соответствии с заключенным договором кредитования.
Как установлено в судебном заседании до настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена в полном объеме.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 456.542 рублей 85 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 381.783 рубля 18 копеек, задолженность по процентам – 74.759 рублей 67 копеек, подлежат удовлетворению.
ОАО «Сбербанк России» также заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7.765 рублей 43 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 09 июля 2014 года.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
В связи с тем, что заявленные требования удовлетворены, суд приходит об удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины в сумме 7.765 рублей 43 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 09 июля 2013 года в сумме 456.542 (четыреста пятьдесят шесть тысяч пятьсот сорок два) рубля 85 копеек, судебные расходы в сумме 7.765 (семь тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 43 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление ответчиком подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Направить ФИО1 копию решения и разъяснить, что не явившийся ответчик вправе подать в суд первой инстанции заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения с приложением доказательств уважительности причин своей неявки и доказательств в обоснование обстоятельств, которые могут повлиять на содержание решения суда по существу спора.
