ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
01 сентября 2014 года гор. Сковородино
Сковородинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Федорчук Н.Б.,
при секретаре Бей О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Благовещенское отделение № 8636 к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, в котором указал, что 09 апреля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 170.000 рублей на срок по 09.04.2018 года, с уплатой 22,5 % годовых. Свои обязательства перед заемщиком ОАО Сбербанк России выполнил полностью. Однако Заемщик за весь период действия кредитного договора ежемесячно нарушал порядок оплаты кредита, в связи с чем, по счету клиента происходил вынос ежемесячного обязательного платежа на счета просроченных ссуд. По состоянию на 05.05.2014 года задолженность по кредитному договору составляет 172.765 рублей 79 копеек, из них: просроченный основной долг – 156.156 рублей 14 копеек; просроченные проценты – 12.497 рублей 74 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 1.476 рублей 89 копеек; неустойка за просроченные проценты – 2.635 рублей 02 копейки. Просит расторгнуть кредитный договор № от 09 апреля 2013 года и взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в сумме 172.765 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.655 рублей 32 копейки.
В судебное заседание представитель истца, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, согласно ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом истца.
Ответчик ФИО1 также не явился в судебное заседание, повестки направлялись по последнему известному месту жительства, указанному в иске, однако повестки возвращались с отметкой «по истечении срока хранения». Согласно адресной справки ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в иске, установить его место нахождения не представилось возможным.
В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В связи с чем, суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заведения.
На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 09 апреля 2013 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму 170.000 рублей на срок по 09.04.2018 года, с уплатой 22,5 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях определенных договором. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями настоящего договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами всех обязательств по настоящему договору.
Кредитный договор № от 09.04.2013 года подписан кредитором и заемщиком, условия предоставления кредита ответчиком не оспариваются.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Свои обязательства перед заемщиком Банк выполнил полностью, предоставил ФИО1 кредит в сумме 170.000 рублей. Однако заемщик нарушает условия кредитного договора.
Односторонний отказ от исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору ни законом, ни заключенным кредитным договором не предусмотрен.
Постановлением Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года разъяснено, что на сумму неуплаченных в срок (просроченных к уплате) процентов за пользование денежными средствами начисляется пеня (неустойка) за просрочку оплаты начисленных процентов.
В соответствии со ст. ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Кредитным договором № от 09.06.2013 года в п. 3.3 установлена неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, составленным в соответствии с заключенным договором кредитования.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора было направлено ответчику 31 марта 2014 года и предложено в срок до 01 мая 2014 года добровольно погасить сумму задолженности.
Как установлено в судебном заседании до настоящего времени ответчиком кредитный договор не расторгнут, задолженность по кредиту не погашена в полном объеме.
При таких обстоятельствах, учитывая полное признание истцом и заявленных требований, суд приходит к выводу, что требования о расторжении кредитного договора № от 09 апреля 2013 года и взыскании с ФИО1 задолженности по нему в сумме 172.765 рублей 79 копеек, из них: просроченный основной долг – 156.156 рублей 14 копеек; просроченные проценты – 12.497 рублей 74 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 1.476 рублей 89 копеек; неустойка за просроченные проценты – 2.635 рублей 02 копейки, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
ОАО «Сбербанк России» также заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4.655 рублей 32 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 02 июня 2014 года, которые также подлежат возмещению с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Благовещенское отделение № 8636 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 09 апреля 2013 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» - Благовещенское отделение № 8636 и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Благовещенское отделение № задолженность по кредитному договору № от 09 апреля 2013 года в сумме 172.765 (сто семьдесят две тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей 79 копеек и расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4..655 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 32 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление ответчиком подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Направить ФИО1 копию решения и разъяснить, что не явившийся ответчик вправе подать в суд первой инстанции заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения с приложением доказательств уважительности причин своей неявки и доказательств в обоснование обстоятельств, которые могут повлиять на содержание решения суда по существу спора.
