Дело № 2-421/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2014 года г. Сковородино
Сковородинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Федорчук Н.Б.,
при секретаре Бей О.Н.,
с участием представителей истца ОАО «ДЭК» Сковородинское отделение ОАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» - ФИО3 и ФИО4, действующих на основании доверенностей,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ДЭК» Сковородинское отделение ОАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
у с т а н о в и л :
ОАО «ДЭК» Сковородинское отделение ОАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, в обоснование которого указало, что в соответствии со статьями 426, 539, 540 ГК РФ, п. 73 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" между ОАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения с момента первого фактического подключения к электрической сети, на неопределённый срок. ОАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» ежемесячно направляет абоненту счет-извещение за потребленную электрическую энергию. Согласно расчету сумма задолженности за потребленную электрическую энергию составляет 54.639 рублей 59 копеек за период с 01.10.2013 года по 31.05.2014 года, которая до настоящего времени указанная сумма задолженности ответчиком не погашена. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» суммы задолженности за потреблённую электроэнергию в размере 54.639 рублей 59 копеек за период с 01.10.2013 года по 31.05.2014 года, также расходы по уплате госпошлины в сумме 1.839 рублей 19 копеек.
В судебном заседании представители истца ОАО «ДЭК» Сковородинское отделение ОАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» ФИО3 и ФИО4, действующие на основании доверенностей исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Ответчик ФИО1 также не явилась в судебное заседание, повестки направлялись по последнему известному месту жительства, указанному в иске, однако повестки возвращались с отметкой «по истечении срока хранения». Согласно адресной справки ответчица зарегистрирована по адресу, указанному в иске, установить ее место нахождения не представилось возможным.
В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В связи с чем, суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заведения.
На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления,обеспечивать безопасность эксплуатации,находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных потреблением энергии.
Договор энергоснабжения, когда абонентом по нему выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления,считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу ч. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со ст.540 ГК РФ, договор теплоснабжения, когда потребителем энергии является гражданин, считается заключенным с момента первого фактического подключения к присоединенной сети.
На основании п.2 ст.544 ГК РФ, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
К отношениям, возникшим после 01.03.2005 года подлежат применению нормы ЖК РФ. Так, согласно ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу п.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (п. 11 ст. 155 ЖК РФ).
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие палату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).
Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от выполнения обязательства недопустим.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО1 проживает в <адрес> и зарегистрирована по указанному адресу, что подтверждается адресной справкой ОУФМС России по Амурской области в Сковородинском районе.
В связи с чем, ответчик является стороной по договору энергоснабжения, который в силу ч.1 ст.540 ГК РФ считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
По данным прибора учета электроэнергии у ответчика ФИО1 имеется задолженность за потребленную электроэнергию в размере 54.639 рублей 59 за период с 01.10.2013 года по 31.05.2014 года.
Как указывает истец, ОАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» ежемесячно направляет абоненту ФИО1 счет-извещение за потребленную электрическую энергию, однако имеющаяся задолженность не была оплачена.
Ответчик ФИО1 возражений на иск не представила, указанную в иске задолженность не оспорила,доказательства оплаты в суд также не поступили, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, так как доказательств, опровергающих доводы истца, суду ответчиком не представлено.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ОАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии в сумме 54.639 рублей 59 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
ОАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» также заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1.839 рублей 19 копеек, что подтверждается платежным поручением № 9291 от 24 июня 2014 года, которые также подлежат возмещению с ответчика.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «ДЭК» Сковородинское отделение ОАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию -удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2013 года по 31.05.2014 года в сумме 54.639 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 59 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.839 (одна тысяча восемьсот тридцать девять) рублей 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление ответчиком подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Направить ФИО1 копию решения и разъяснить, что не явившийся ответчик вправе подать в суд первой инстанции заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения с приложением доказательств уважительности причин своей неявки и доказательств в обоснование обстоятельств, которые могут повлиять на содержание решения суда по существу спора.
Председательствующий судья Н.Б. Федорчук
