Дело № 12-139/2014
 

<*****>
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

    г.Каменск-Уральский 07 октября 2014 года
 

    Судья Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области Сержантов А.А., при секретаре Арсёновой Н.Ю., рассмотрев жалобу Морозова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Синарского судебного района г.Каменска-Уральского от 30 июля 2014 года, вынесенное в отношении Морозова М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Синарского судебного района г.Каменска-Уральского от 30.07.2014 года Морозов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30.000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
 

    В жалобе, поданной в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского, Морозов М.А. просит об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления, считая его незаконным.
 

    В судебном заседании Морозов М.А. и его защитник Шелементьев А.С. доводы жалобы поддержали, указав, что Морозову М.А. не был разъяснен порядок прохождения медицинского освидетельствования, который должен начинаться с беседы с врачом, а не сразу с применения прибора, поэтому Морозов М.А. не понял, что проводится медицинское освидетельствование.
 

    Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы Морозова М.А. судья не находит в связи со следующими обстоятельствами.
 

    В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 

    Согласно положений п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24.10.2006 года (в редакции от 09.02.2012 года) основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
 

    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Морозов М.А. 22 июня 2014 года в ночное время в Старой части г.Каменска-Уральского управлял транспортным средством - автомобилем марки «Ш****» государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ДПС. В связи с подозрением на нахождение в состоянии алкогольного опьянения, отстранен от управления транспортным средством, после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Находясь в помещении кабинета медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 9», расположенном по ул.Абрамова,2а в г.Каменске-Уральском, 22.06.2014 года в 04 часов 38 мин. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выразившееся в отказе от выполнения требования медицинского работника от прохождения исследования концентрации паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе в рамках медицинского освидетельствования.
 

    Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.7), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.8), рапортом инспектора ДПС Г.А. (л.д.11), копией листов журнала «Отказов проведения медицинского (наркологического) освидетельствования КМО ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 9» (л.д.21-31), видеозаписью отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказа от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.9-10,12-13), показаниями медицинских работников и инспектора ДПС Г.А. в судебном заседании, оцененными мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
 

    Факт управления транспортным средством Морозовым М.А. не отрицается. От прохождения медицинского освидетельствования Морозов М.А. отказался.
 

    Поскольку от подписания протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола об отстранении от управления транспортным средством Морозов М.А. отказался, в данных протоколах сотрудником ДПС ГИБДД была сделана запись «от подписи отказался», что согласуется с требованиями ч.5 ст.28.2 и ч.5 ст.27.12 КоАП РФ.
 

    Совершенное Морозовым М.А. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 

    Административное наказание назначено Морозову М.А. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
 

РЕШИЛ:
 

    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Синарского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области от 30 июля 2014 года, вынесенное в отношении Морозова М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Морозова М.А. - без удовлетворения.
 

    Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12, 30.14 КоАП РФ
 

    Судья: <*****>. А.А.Сержантов