№
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    г. Сибай                             23 октября 2014 года
 

    Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чернова В.С.,
 

    при секретаре судебного заседания Кутлубаевой А.А.,
 

    с участием истца Арсланбаева Г.Б., ответчика Кусяпова Х.З., представителя третьего лица Администации ГО г. Сибай Ямангарина Р.Р.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арсланбаева Г.Б к Кусяпову Х.З. о межевании земельного участка и сносе самовольной постройки,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Арсланбаев Г.Б обратился в суд с иском к Кусяпову Х.З. о межевании земельного участка и сносе самовольной постройки, указав в обоснование иска, что он является собственником <адрес> жилого <адрес> в <адрес>. В настоящее время истец желает оформить свои права на земельный участок, приобрести в собственность, для чего обратился в межевой центр ИП ФИО1 с заявлением о выполнении межевых работ. Кадастровым инженером ФИО1 определены только общие границы земельного участка. Сосед Кусяпов Х.З., не согласовав с истцом, на смежной границе возвел забор, пристрой к дому, сарай истца частично остался на стороне ответчика, к нему ответчик пристроил сарай и баню, в результате чего произошел заступ на земельный участок истца. Проси обязать ответчика установить границы земельных участков по адресу: РБ, <адрес> согласно плану-схеме технического паспорта жилого помещения (квартиры) № <адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, номер в реестре жилищного фонда <данные изъяты> Обязать ответчика снести (демонтировать) пристрой к дому, забор и сарай, расположенные на участке по адресу: <адрес>.
 

    В судебном заседании стороны: истец Арсланбаев Г.Б и ответчик Кусяпов Х.З.,. заключили мировое соглашение с учетом требований ст. ст. 39,173 ГПК РФ, ст.151 ГК РФ, в том числе, и для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления Арслнбаевым Г.Б. иска к Кусяпову Х.З.. о межевании земельного участка и сносе самовольной постройки.
 

    Истец Арсланбаев Г.Б. и ответчик Кусяпов Х.З., заключили мировое соглашение о следующем:
 

    Истец отказывается от иска в полном объеме, а ответчик в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязуется перенести забор, разделяющий земельный участок по адресу: РБ, <адрес> земельный участок по адресу: РБ, <адрес>, с точки <данные изъяты> (согласно плану-схеме, составленному по результатам геодезической съемки специалистами МУП «Архитектор» ДД.ММ.ГГГГ года).
 

        Мировое соглашение в суде сторонами заключено добровольно. Стороны просят на этих условиях мировое соглашение утвердить, а производство по данному делу прекратить.
 

    Представитель третьего лица – Администрации ГО <адрес> Ямангарина Р.Р., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, в судебном заседании не возражала против приобщения к материалам дела и утверждения мирового соглашения.
 

    Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, его утверждения судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
 

    Учитывая, что мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.
 

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Арслнбаевым Г.Б, и ответчиком Кусяповым Х.З., по которому:
 

    Истец отказывается от иска в полном объеме, а ответчик в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязуется перенести забор, разделяющий земельный участок по адресу: РБ, <адрес> земельный участок по адресу: РБ, <адрес>, с точки <данные изъяты> (согласно плану-схеме, составленному по результатам геодезической съемки специалистами МУП «Архитектор» ДД.ММ.ГГГГ года).
 

    Производство по делу № по иску Арсланбаева Г.Б к Кусяпову Х.З. о межевании земельного участка и сносе самовольной постройки – прекратить.
 

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней.
 

    Председательствующий                          В.С. Чернов