дело № 2-859/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2014 года п. Шушенское
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Питецкого К.В.,
при секретаре Шатравской Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к П.Н.П. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к П.Н.П. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании на получение персонального кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и П.Н.П. согласно ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ было заключено Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №, во исполнение которого банк предоставил П.Н.П. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17,49 % годовых (далее по тексту – кредитный договор). Согласно условиям Соглашения о кредитовании, содержащимся в «Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № 1463 от 30.11.2012 года», сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 5-го числа каждого месяца, в размере 3800 рублей. Данное обязательство П.Н.П. не исполняется. По состоянию на 16.09.2014 года общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составила: <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за пользование денежными средствами, <данные изъяты> рубль - неустойка. Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд составили <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, о чем предоставил письменное ходатайство.
В судебном заседании ответчик П.Н.П., не оспаривая наличие и размер задолженности по кредиту, пояснил, что в настоящее время в силу своего материального положения лишен возможности надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору.
Суд, выслушав ответчика, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, поскольку его неявка в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и П.Н.П. согласно ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ было заключено Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №, во исполнение которого банк предоставил П.Н.П. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17,49 % годовых. Согласно условиям Соглашения о кредитовании, содержащимся в «Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № 1463 от 30.11.2012 года», сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 5-го числа каждого месяца, в размере 3800 рублей. Данное обязательство ответчиком надлежащим образом не исполняется. Тем самым заемщик П.Н.П. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составила: <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за пользование денежными средствами, <данные изъяты> рубль - неустойка, начисленная согласно разделу 5 «Общих условий предоставления кредита наличными…». Расчет задолженности проверен судом и не вызывает сомнений. Доказательств иного суду не предоставлено.
Право истца потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки предусмотрено как законом, так и разделами 5, 6 «Общих условий предоставления кредита наличными…», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым досрочно взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд удовлетворяет заявленные исковые требования, сумма расходов истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение № 87059 от 17.09.2014 года) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с П.Н.П. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании на получение персонального кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рубль – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда со дня изготовления мотивированного решения суда через Шушенский районный суд Красноярского края.
Председательствующий К.В. Питецкий
На 28.10.2014 года решение не вступило в законную силу.
