Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2014 года с. Мужи
Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре Кректуновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-226/2014 г. по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Шкатуляк И.П. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Салехардского отделения № 1790 (далее Сбербанк) обратился в суд с иском к Шкатуляк И.П. о взыскании задолженности по кредиту.
Как следует из искового заявления (<данные изъяты>) и представленных материалов, между Салехардским отделением № 1790 ОАО «Сбербанк России» и Шкатуляк И.П. заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчица не выполняет должным образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Шкатуляк И.П. имеет задолженность перед Сбербанком: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки - просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек начисленная неустойка. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рубля – в качестве задолженности по кредиту и <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – в качестве возмещения судебных расходов.
В судебное заседание не явился представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства (<данные изъяты>) и ходатайствовавший о рассмотрении дела в его отсутствие (<данные изъяты>
В судебном заседании представитель ответчицы Коробова Л.М. исковые требования признала, не оспаривала наличие у Шкатуляк И.П. задолженности по кредитному договору, суду пояснила, что она не работает, не имеет денежных средств, для оплаты и в настоящее время.
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. ст. 807-819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в размерах и в порядке, обусловленных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 ГК РФ).
Как с достоверностью установлено, между Шкатуляк И.П. и Сбербанком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (<данные изъяты>) на сумму <данные изъяты> рублей. По условиям указанного договора (п.1.1) Шкатуляк И.П. обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, а именно погашение кредита производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей (п.п.3.1, 3.2). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку (п.п.3.3). В нарушение данных условий ответчиком выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, так с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шкатуляк И.П. была допущена просрочка исполнения обязательств по внесению суммы основного долга и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>.).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.2 кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. В связи с тем, что Шкатуляк И.П. не выплачивает истцу сумму займа по установленному графику, проценты по займу в установленном договором порядке и размерах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания просроченной суммы займа вместе с процентами.
В связи с неисполнением Шкатуляк И.П. обязательств по возврату истцу суммы кредита, выплате процентов за пользование кредитом, с ответчика, подлежит к взысканию сумма кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки всего в размере <данные изъяты> рубля.
Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат к взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.
Взыскать с Шкатуляк И.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № 1790 - <данные изъяты>) рубля в качестве задолженности по кредитному договору и <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – в качестве возмещения судебных расходов, а ВСЕГО взыскать - 71 323( Семьдесят одна тысяча триста двадцать три) рубля 56 копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд ЯНАО в течение месяца.
Председательствующий: С.В.Балакина
Мотивированное решение суда составлено 24 октября 2014 года.
