ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    г. Михайловск 24 октября 2014 года
 

    Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Чернов Г.В.,
 

    при секретаре Аракелове Г.Г.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валуева А.А. к Горбуневу А.В. о понуждении к заключению основного договора купли – продажи,
 

    Валуев А.А. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Горбуневу А.В. о понуждении к заключению основного договора купли – продажи.
 

    ДД.ММ.ГГГГ в Шпаковский районный суд Ставропольского края поступило заявление ответчика Горбунева А.В. о передаче дела по подсудности в связи с тем, что в настоящее время ответчик проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства № о регистрации по месту пребывания, кроме того предметом спора является недвижимое имущество, которое также расположено по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Горбуневу А.В., о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, и жилой дом общей площадью 120,1 кв.м., этажность 2, кадастровый номер жилого дома: №, находящийся по адресу:<адрес>, принадлежащий на праве собственности Горбуневу А.В.
 

    Валуев А.А., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем суд полагает возможным разрешить вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствии указанного лица.
 

    Исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.
 

    Согласно копии свидетельства № о регистрации по месту пребывания ответчик Горбунев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>.
 

    Согласно статье 28 ГПК РФ, предусматривающей общие правила подсудности дел, иск к ответчику - физическому лицу предъявляется в суд по месту его жительства.
 

    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 

    Как следует из ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 

    Поскольку на момент подачи иска ответчик проживал по адресу: <адрес>, то суд приходит к выводу что исковое заявление Валуева А.А. к Горбуневу А.В. о понуждении к заключению основного договора купли – продажи было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края.
 

    На основании вышеуказанного, руководствуясь ст. ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Гражданское дело по исковому заявлению Валуева А.А. к Горбуневу А.В. о понуждении к заключению основного договора купли – продажи передать по подсудности в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края.
 

    На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.
 

    Председательствующий: Чернов Г.В.