г. Михайловск 29 октября 2014 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Марьева А.Г.,
с участием истца Евглевского В. Н.
ответчика Вашкевич Н. С.,
при секретаре Ляба Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Евглевского В.Н. к Вашкевич Н.С. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Евглевский В.Н. обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Вашкевич Н.С. о взыскании долга, в обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Вашкевич Н.С. и, Евглевским В.Н. был заключен договор займа (далее Договор) на сумму ... рублей, которую ответчица обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.
Евглевский В.Н., со своей стороны обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором по передаче денежных средств в размере ... рублей выполнил.
До настоящего времени со стороны Вашкевич Н. С. обязательства в срок, предусмотренный вышеуказанным договором по возврату денежных средств не исполнены.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку в установленный срок ответчица добровольно не исполнила обязательства по возврату долга, я вынужден обратиться в суд.
Согласно статьи 395 ГК РФ, наступает Ответственность за неисполнение денежного обязательства, согласно которой «Заемщики» должны уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Размер процентов на день неисполнения обязательства по договору займа определяется учетной ставкой банковского процента в месте жительства кредитора,
Согласно ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка России (по состоянию на 16 июня 2014 г.) банковская ставка рефинансирования составляет 8.25% (учетная ставка) годовых.
Общая сумма процентов составляет .. рублей, общий долг составляет ... руб. плюс ... рублей, итого: .. копеек.
Евглевским В.Н. была направлена претензия на которую ответчик не отреагировал.
На основании вышеизложенного истец просил суд: взыскать с Вашкевич Н.С. в пользу Евглевского В.Н. ... рублей; взыскать с Вашкевич Н.С. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... копеек; в обеспечении иска наложить арест на недвижимое имущество, принадлежащее Вашкевич Н.С., расположенное по адресу: <адрес>, а также на транспортное средство Hunday Santa Fe г/н № 2014 года выпуска, расчетный счет № в Сбербанке РФ отделение №, расчетный счет № в Сбербанке РФ отделение №, расчетный счет № в Сбербанке РФ отделение №, расчетный счет в ООО «Сетелем Банк», расчетный счет в банке «Возрождение», расчетный счет в банке ОАО АКБ «Росбанк» и земельные участки в г. Михайловске; взыскать с ответчика сумму госпошлины ... копеек; взыскать с ответчика расходы на адвоката ... рублей.; в связи с тяжелым материальным положением, просил оставшуюся сумму государственной пошлины отсрочить до решения по делу судом.
Истец Евглевский В.Н. в судебном заседании предоставил заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчиком сумма долга была погашена в полном объеме, а так же просит принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.
Ответчик Вашкевич Н.С. в судебном заседании пояснила, что он оплатила задолженность в полном объеме, и просил удовлетворить заявление истца об отказе от исковых требований.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять от истца Евглевский В.Н. отказ от иска и производство по делу прекратить.
Судом разъяснены истцу Евглевскому В.Н. последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Указанное волеизъявление для суда является обязательным условием для прекращения гражданского дела в силу ст.220 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия от истца Евглевского В.Н. отказа от указанных исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Евглевского В.Н. отказ от заявленных исковых требований к Вашкевич Н.С. о взыскании долга.
Производство по исковому заявлению Евглевского В.Н. к Вашкевич Н.С. о взыскании долга - прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 15 суток.
Судья: А.Г. Марьев
