Дело № 12- 148/2014
РЕШЕНИЕ
г. Большой Камень 07 октября 2014 года
Судья Шкотовского районного суда Приморского края Шамхалова Т. М.,
рассмотрев жалобу Борейко К.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № г. Большой Камень Приморского края от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Большой Камень Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. Борейко К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе, поданной в Шкотовский районный суд, Борейко К.Н. просит об отмене судебного постановления, считает данное постановление незаконным, поскольку по делу не доказаны обстоятельства, на основании которых вынесено оспариваемое постановление, ссылается на отсутствие в его действиях состава правонарушения.
В судебном заседании Борейко К.Н. поддержал жалобу, дополнительно просил об изменении постановления судьи и о замене наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест, так он является профессиональным водителем(работает в качестве водителя такси ООО «Ласточка»), и лишение права управления транспортным средством для него является более строгим наказанием.
Потерпевший Гультяев Д.М., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы Борейко К.Н. на постановление мирового судьи, не явился в судебное заседание.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.
Согласно ст.30.6 КоАП РФ, судья проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления, соответствует ли оно цели закона, вынесено ли оно с учетом соблюдения иных процессуальных правил вынесения постановления.
Из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:45час., в районе <адрес>, Борейко К.Н. управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомашиной Toyota Wish, которой управлял Гультяев Д.М., и оставил в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Данные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и влекут наступление административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В деле имеется рапорт дежурного МО МВД России по ЗАТО и на РО Приморского края о том, что получено сообщение от гр. Гультяева Д.М. о произошедшем ДТП( л. д. 4).
Судьей в ходе рассмотрения дела был заслушан инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО и на РО Приморского края Мурасов Е.А., составивший протокол об административном правонарушении в отношении Борейко К.Н. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Инспектор пояснил об обстоятельствах правонарушения.
Требованиями пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ предписано, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников.
Проверка законности и обоснованности постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ показывает, что вывод судьи о нарушении Борейко К.Н. вышеуказанных положений Правил дорожного движения основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения Борейко К.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим объяснения Борейко К.Н., схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Гультяева Д.М. сотруднику ГИБДД и в ходе рассмотрения дела судьей, протоколом осмотра автомашины <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.; другими материалами дела.
Просьба Борейко К.Н. о замене назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест не может быть удовлетворена.
Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Из приведенных положений следует, что изменение принятого по делу постановления допускается, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как видно из указанной нормы, ее санкцией предусмотрена возможность назначения виновному лицу одного из двух видов наказания: лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Поскольку административный арест является более строгим наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, изменение постановления в отношении Борейко К.Н. с заменой наказания на административный арест произведено быть не может.
Правила, установленные Кодексом РФ об административных правонарушениях, определяющие место рассмотрения дела об административном правонарушении( ст. 29.5), а также срок давности привлечения к административной ответственности( ст. 4.5), в ходе рассмотрения дела мировым судьей не нарушены.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № г. Большой Камень Приморского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Борейко К.Н. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Т. М. Шамхалова
