№ 12-137/2014
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,
при секретаре Синеглазовой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Короткова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 38 г. Большой Камень от 25 июля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Корткова А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 г. Большой Камень от 25 июля 2014 г. Коротков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000, 00 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Коротков А.В. подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и приняты в результате неправильного применения судом норм материального и процессуального права.
Коротков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, однако почтовый конверт с судебным извещением вернулся в Шкотовский районный суд за истечением срока хранения, из сведений на почтовом конверте следует, что Коротков А.В. находится «в море».
Защитник Машковский Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, судья проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления, соответствует ли оно цели закона, вынесено ли оно с учетом соблюдения иных процессуальных правил вынесения постановления.
Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ устанавливает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Из материалов дела следует, что Коротков А.В. 01 марта 2014 г. в 21 час. 05 мин. в районе д. 1Б по ул. Лебедева в г. Большой Камень Приморского края управлял автомашиной в состоянии опьянения.
Вина Короткова А.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела мировым судьей доказательств, что нашло свое отражение в постановлении по делу об административном правонарушении.
Так, согласно протоколу 25 ПК № 2242366/322 об административном правонарушении физического лица от 01 марта 2014 года, Коротков А.В. в 21 час. 05 мин. в районе д. 1Б по ул. Лебедева в г. Большой Камень Приморского края управлял автомашиной в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ, а именно: в нем указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о месте, времени совершения и событии административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.
Статьи 45 и 51 Конституции РФ, статьи 25.1, 32.2 КоАП РФ были Корткову А.В. разъяснены, что удостоверяется подписью Короткова А.В.. в протоколе об административном правонарушении.
Из письменных объяснений Короткова А.В. в указанном протоколе следует, что он выпил пива, ехал домой. Данный факт свидетельствует о согласии Короткова А.В. с совершенным им административным правонарушением в момент составления протокола об административном правонарушении.
Транспортное средство под управлением Короткова А.В. было задержано, о чем свидетельствует протокол 25 ПЗ № 0091388 от 01 марта 2014 г. о задержании транспортного средства, Коротков А.В., в присутствии двух понятых, как того требует ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом 25 ПО № 0245792 об отстранении от управления транспортным средством от 01 марта 2014 г.
Актом 25 АК № 0001223 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01 марта 2014 г., а также бумажным носителем результатов освидетельствования (чеком) подтверждается факт нахождения Короткова А.В. в состоянии алкогольного опьянения (0, 638 мг/л).
В материалы дела об административном правонарушении представлена копия акта 25 АК № 0001223 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01 марта 2014 г.
Подлинник данного акта приобщен к материалам проверки КУСП № 1947, проводившейся по заявлению мирового судьи судебного участка № 38 по факту того, что после ознакомления Короткова А.В. с материалами дела 20 марта 2014 г. в указанном акте выявлена дописка – перед словом «согласен» дописана частица «не» пастой другого оттенка.
Подлинный материал проверки КУСП № 1947 исследован судом при рассмотрении данной жалобы Короткова А.В.
Согласно справке об исследовании № 28 от 23 мая 2014 г., при исследовании акта 25 АК № 0001223 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01 марта 2014 г. установлено, что в строке «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» имеется рукописная запись: «не» «согласен». Исследованием представленной записи было установлено, что первая часть расположена выше в строке по отношению к последующей, оттенок цвета красителя первой и второй частей отличаются между собой. Указанные признаки свидетельствуют о различном времени внесения записей «не» и «согласен» в исследуемом документе, то есть дописке.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Коротков А.В. при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен с результатами освидетельствования, собственноручно указав об этом в акте.
Порядок проведения освидетельствования и оформления акта освидетельствования соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, и оформление его результатов, направления этого лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, а также Приказу Министерства Внутренних дел РФ от 04.08.2008 г. № 676 «Об утверждении форм Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
Из указанного акта следует, что освидетельствование Короткова А.В. проводилось в присутствии двух понятых, как того требует п. 2 ст. 27.12 КоАП РФ.
Свидетель П., допрошенный в судебном заседании мировым судьей, подтвердил факт своего участия в качестве понятого, а также то, что освидетельствование водителя происходило в его присутствии, каких-либо замечаний у него не возникло. Результаты освидетельствования ему были продемонстрированы, состояние опьянения у водителя было установлено, при этом последний с результатами был согласен.
Из рапорта инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МОМВД России по ЗАТО и на РО ПК Т. от 17 июля 2014 г. следует, что у Короткова А.В. имелись следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В присутствии двух понятых Коротков А.В. прошел освидетельствование, состояние алкогольного опьянения Короткова А.В. было установлено. С результатами освидетельствования Коротков А.В. согласился, о чем собственноручно расписался в акте. С нарушением Коротков А.В. также согласился, факт употребления спиртных напитков не отрицал.
Постановление о привлечении Кортокова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Короткову А.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Жалоба Короткова А.В. не содержит указаний на доводы, по которым Коротков А.В. не согласен с постановлением о привлечении его к административной ответственности, и является необоснованной. Из жалобы не ясно, каким фактическим обстоятельствам дела не соответствуют выводы мирового судьи, изложенные в оспариваемом постановлении, в жалобе отсутствуют ссылки на нормы материального и процессуального права, которые, по мнению Короткова А.В., были неправильно применены судьей.
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 38 г. Большой Камень Приморского края вынесено законно, оснований для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 38 г. Большой Камень Приморского края по делу об административном правонарушении от 25 июля 2014 г. о признании Короткова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000, 00 руб. с лишением права управления транспортными средствами на один год восемь месяцев, оставить без изменения, жалобу Короткова А.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Приморском краевом суде в порядке надзора.
Судья Е.П. Аркадьева
