Дело №2-757/2014
 

    РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    с.Шипуново                              ДД.ММ.ГГГГ
 

    Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
 

    председательствующего судьи Червяк О.А.,
 

    при секретаре Анкудиновой М.В.,
 

    с участием истцов Шумиловой В.Н., Шумилова А.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумиловой В.Н., Шумилова А.А., Шумилова Р.А., Дудиной Л.А. к Администрации Войковского сельсовета Шипуновского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру,
 

    УСТАНОВИЛ:
 

        Истцы обратились в суд с иском к Администрации Войковского сельсовета Шипуновского района Алтайского края о признании за ними в порядке приватизации права общей долевой собственности в равных долях на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м.
 

    В обоснование своих требований указали, что данное жилое помещение было передано в собственность в порядке приватизации Шумиловой В.Н. с учетом количества членов семьи четыре человека на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, из-за допущенных нарушений в договоре приватизации, а именно - не указаны все лица, фактически проживающие на тот момент в квартире – супруг Шумилов А.А., сын Шумилов Р.А. и дочь Дудина Л.А. (до заключения брака – Шумилова), доли в праве собственности не определены, не указан полный адрес места расположения квартиры, неверно указана площадь жилого помещения, истцы не имеют возможности зарегистрировать право собственности, в связи с чем обратились в суд.
 

    В судебном заседании истцы Шумилова В.Н., Шумилов А.А. заявленные исковые требования полностью поддержали, в обоснование привели доводы, указанные в иске.
 

    Истцы Шумилов Р.А., Дудина Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, Дудина Л.А. просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала.
 

    Представитель ответчика – и.о. главы Администрации Войковского сельсовета Долгинцев А.Б. обратился в суд с заявлением о признании исковых требований в полном объеме, просил суд принять признание иска ответчиком, о чем представил заявление.
 

    Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю Третьяков А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен с вынесением решения по делу на усмотрение суда.
 

    Выслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    Представителю ответчика Долгинцеву А.Б. последствия принятия судом признания иска о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцами требований, понятны, что подтверждается его письменным заявлением о признании иска.
 

    Суд считает, что принятие судом признания иска Шумиловой В.Н., Шумилова А.А., Шумилова Р.А. и Дудиной Л.А. представителем ответчика Долгинцевым А.Б. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 

    Суд принимает признание иска ответчиком.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

 

    РЕШИЛ:
 

    Исковые требования Шумиловой В.Н. Шумилова А.А, Шумилова Р.А, и Дудиной Л.А. удовлетворить.
 

    Признать право общей долевой собственности в равных долях, по ? доли, за Шумиловой В.Н., Шумиловым А.А., Шумиловым Р.А. и Дудиной Л.А. на квартиру общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца.
 

    Судья О.А.Червяк