Дело № 2-717/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Шипуново 9 сентября 2014 года
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Зинковой Е.Г.,
при секретаре Покшиной Л.С.,
с участием истца Костюлина В.Т.,
ответчиков Пикаловой Т.В., Сергиенко Н.В., Быкова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Костюлина В.Т. к Пикаловой Т.В., Сергиенко Н.В., Быкову В.В. о взыскании денежной компенсации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с исковым заявлением к к ответчикам о взыскании денежной компенсации, понесенных затрат на улучшение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей. Так ответчики после смерти матери просят освободить указанное жилье, а им были потрачены свои сбережения на ремонт в квартире истец просит суд взыскать с них компенсацию
Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, истец и ответчик, дают свое согласие на:
1.Ответчики принимают на себя обязательства, по вступлению настоящего мирового соглашения в законную силу:
1.1. выплатить истцу <данные изъяты> рублей в счет компенсации за ремонт квартиры по <адрес>.
2. Истец принимает на себя обязательства, по вступлению настоящего мирового соглашения в законную силу:
2.1. вернуть швейную машинку, стол-книжку, холодильник, два ковра, слудья венские 6 штук.
2.2 сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>
При этом истец отказывается от исковых требований к ответчикам и берет судебные расходы на себя.Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст.173, абз. 5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утверждённого судом мирового соглашения.
Заключённое сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем подлежит утверждению.
Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить заключённое Костюлиным В.Т. с одной стороны и ответчиками Пикаловой Т.В., Сергиенко Н.В., Быковым В.В. со второй стороны, мировое соглашение, согласно которому:
1.Ответчики принимают на себя обязательства, по вступлению настоящего мирового соглашения в законную силу:
1.1. выплатить истцу <данные изъяты> рублей в счет компенсации за ремонт квартиры по <адрес>.
2. Истец принимает на себя обязательства, по вступлению настоящего мирового соглашения в законную силу:
2.1. вернуть швейную машинку, стол-книжку, холодильник, два ковра, слудья венские 6 штук.
2.2 сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>
При этом истец отказывается от исковых требований к ответчикам и берет судебные расходы на себя.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Шипуновский районный суд Алтайского края.
Судья Е.Г.Зинкова
