Дело № 2-616/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
16 октября 2014 года р.п. Шилово
Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего – судьи Сорокиной О.В., при секретаре П.Е.Н., с участием представителя истца А.В.М. - З.Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску А.В.М. к Администрации муниципального образования – Ибредское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области и Т.А.В. о признании права собственности на имущество в порядке наследования
У С Т А Н О В И Л:
А.В.М. обратилась в суд с названным иском и просила определить размер доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес> за Е.А.М. – ? доля и за Т.А.В. - ? доля. Также истица просила признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по вышеуказанному адресу. Заявленные требования мотивированы тем, что (дата) умер брат истицы – Е.А.М., после смерти которого открылось наследство, в число которого входит ? доля квартиры, расположенная по адресу: <адрес>. Истица является единственным наследником второй очереди к имуществу умершего, и фактически приняла наследство, однако она не имеет возможности юридически оформить свои наследственные права, поскольку своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме того, в документах, подтверждающих родственные отношения с братом, имеются неточности и в свидетельстве о рождении истицы имя матери указано «Аксиния», а в свидетельстве о рождении брата имя матери указано «Ксения». Собственником другой ? доли спорной квартиры является Т.А.В.- ответчик по делу, с которой Е.А.М. состоял в фактических брачных отношениях.
Истец А.В.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, защиту своих прав доверила представителю - З.Л.Н.
В судебном заседании представитель истца А.В.М. – З.Л.Н. (действующая на основании доверенности № от (дата)., удостоверенной нотариусом Шиловского нотариального округа Е.О.Н., зарегистрированной в реестре за №), поддержала заявленные требования своего доверителя с учетом их уточнения и просила признать за истицей право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>
Ответчик - Администрация муниципального образования – Ибредское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражений против заявленного требования не представлено.
Ответчик Т.А.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений против удовлетворения заявленных требований не имеет.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти Е.А.М., наследование осуществляется по закону и по завещанию. В силу абз. 1 ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь –братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.
В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
На основании ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По делу установлено, что (дата) умер Е.А.М. (свидетельство о смерти №, выданное Желудевской сельской администрацией Шиловского района Рязанской области (дата)), после смерти которого открылось наследство, состоящее, в том числе, из ? доли квартиры общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> (справка № выданная Шиловским районным предприятием технической инвентаризации (дата) о том, что <адрес> зарегистрирована по праву собственности за Т.А.В. и Е.А.М.).
Истица А.В.М., являясь в силу ст. 1143 ГК РФ наследником второй очереди к имуществу Е.А.М., фактически приняла наследство умершего, поскольку распорядилась его имуществом по своему усмотрению, передавала деньги собственнику другой ? доли квартиры Т.А.В. для оплаты коммунальных и других платежей, принимала участие в ремонте квартиры. Однако она не имеет возможности юридически оформить свои наследственные права, поскольку своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме того, в документах, подтверждающих родственные отношения с братом, имеются разночтения. Так в свидетельстве о рождении истицы имя матери значится как «Аксиния», а в свидетельстве о рождении брата имя матери указано как «Ксения».
Данные обстоятельства, кроме перечисленных выше, подтверждаются другими письменными доказательствами, а именно: копией свидетельства о рождении Е.В.М. (фамилия истицы до замужества) №, где родителями значатся «Е.М,М. и Е.А.Г.»; справкой о заключении брака № истицы и Ч.И.Д.; копией свидетельства о заключении брака истицы (будучи Чижовой ) и А.Е.П. №; свидетельством о рождении Е.А.М., где родителями значатся «Е.М,М. и Е.К.Г.» №; справкой № выданной администрацией муниципального образования – Ибредское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области (дата) о том, что Е.А.М. постоянно по день смерти (дата) был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>; кадастровым паспортом помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно которого указанное помещение имеет общую площадь <данные изъяты> справкой об инвентаризационной стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Рязанского филиала Шиловского отделения (дата), а также ответом нотариуса Шиловского нотариального округа Рязанской области П.Е.А. на запрос суда о том, что наследственное дело к имуществу умершего (дата) Е.А.М. года нотариальной конторой не заводилось.
Кроме того, свидетель Л.Е.В. показала суду, что хорошо знает истицу и ее покойного брата Е.А.М., поскольку приходится родной дочерью ответчицы по делу Т.А.В., с которой Е. состоял в фактических брачных отношениях. Также ей известно, что спорная квартира была предоставлена ее матери и отчиму от завода «Ибредькрахмалпатока», и поскольку в зарегистрированном браке они не состояли, она была оформлена на двоих в равных долях. Также ей известно, что после смерти Е.А.М. его сестра – истица по делу А.В.М. - принимала участие в его похоронах, принимала участие в ремонте квартиры, передавала деньги на оплату коммунальных платежей. Истица с ее матерью – Т.А.В. всегда находились и находятся в хороших отношениях, спора по поводу квартиры у них никогда не было и ее мать не возражает против того, чтобы истица оформила на себя ? долю квартиры, принадлежавшей Е.А.М. Кроме истицы, других наследников после смерти Е.А.М. не было.
Свидетель Л.А.П. дал аналогичные показания.
Показания свидетелей суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они не противоречат друг другу и соответствуют обстоятельствам, установленным судом.
Кроме того, согласно сведениям, имеющимся в Словаре русских личных имен (Петровский Н.А., М.: АСТ, 2005) имя «Аксинья» - это народная форма имени «Ксения».
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что истица (А.В.М.) является родной сестрой Е.А.М., умершего (дата) г.
Учитывая что А.В.М., являясь в силу ст. 1143 ГК РФ наследником по закону второй очереди к имуществу своего брата Е.А.М., умершего (дата), своевременно в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство, состоящее, в том числе, из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 44 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, и принимая во внимание, что признание права собственности на спорное имущество за истцом не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц, отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд находит требования А.В.М. о признании за ней права собственности на указанное имущество законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Данное решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за А.В.М. право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
