Документ от 16 октября 2014

2-551/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,

при секретаре Пановой Ю.А.,

с участием представителя истца Колосова Д.Е. - Яниной Е.А., доверенность № от Дата,

ответчика Созыкина В.А., его представителя Арефкина В.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Щучье 16 октября 2014 года

гражданское дело по иску Колосова Д.Е. к Созыкину В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Колосова Д.Е. – Янина Е.А. обратилась в суд с иском к Созыкину В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что Дата по <адрес> произошло ДТП столкновение 2-х автомобилей в результате которого водитель Созыкин В.А., управляя автомобилем "А" гос. № принадлежащим ему на праве собственности допустил столкновение с автомобилем марка "Б" гос. №, принадлежащим на праве собственности Колосову Д.Е. под управлением Колосова Д.Е. Виновником ДТП является водитель Созыкин В.А., который допустил нарушение пункта 13.9 правил дорожного движения, ст. 12, 13 Ко АП РФ, согласно которому Вина второго участника ДТП отсутствует. В результате ДТП принадлежащий Колосову автомобиль получил следующие повреждения деформирован передний бампер разрушение левой части а/м, левая фара, деформация правой стороны, а/м, разбито лобовое стекло, пробило правое переднее колесо. Возникли другие скрытые повреждения. Вина водителя Созыкина В.А. подтверждается справкой от Дата, выданной Межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел РФ «<данные изъяты>», согласно которой автомашине принадлежащей Колосову были причинены механические повреждения по вине водителя Созыкина В.А., также вина подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении, согласно которого Созыкиным В.А. нарушен п. 13,9 Правил дорожного движения ст. 12.13 ч.2 Кодекса РФ об АП. Колосов вынужден был провести независимую экспертизу об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля. По заключению которой был установлен восстановительный ремонт автомобиля с учетом износа в размере <данные изъяты>. После ДТП Колосов обратился в страховую компанию ЮжУРАЛ АСКО где застрахована гражданская ответственность причинителя вреда. Страховой компанией ему выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> на основании Страхового полиса серии ССС № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств п.4 в части возмещения вреда, причиненного одному потерпевшему не более <данные изъяты>, сумма на восстановительный ремонт автомобиля превышает сумму выплаты страховой компании, согласно заключения эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляла <данные изъяты>, но до погашения реального ущерба Колосову не выплачено еще <данные изъяты>. Поскольку размер причиненного ущерба превышает 120000 руб., которую Колосову выплатила страховая компания, разница подлежит взысканию с виновника ДТП, согласно следующего расчета сумма ущерба <данные изъяты> Дата между Колосовым и ФИО был заключен договор о задатке на покупку данного автомобиля за цену <данные изъяты>. ФИО Заплатил ему задаток <данные изъяты> в счет продажи машины, в результате ДТП его автомобиль утратил товарный вид, теперь Колосов не сможет совершить сделку, ему пришлось, возвращать выплаченную сумму задатка, он рассчитывал на эту сделку, строил планы, из-за ДТП он понес реальный ущерб, в следствии утраты автомобиля товарного вида, снижения прочности и т.д. Утрата товарной стоимости представляет собой, уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно - транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом. УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. Такой вывод следует из Постановления Президиума ВС РФ от 10 августа 2005 года. Таким образом, Колосов имеет право на взыскание утраты товарной стоимости с виновника ДТП. Ущерб он оценивает <данные изъяты>. Просила взыскать в пользу Колосова Д.Е. с Созыкина В.А. в счет причиненного ущерба <данные изъяты> что составляет: (разницу между страховой выплатой <данные изъяты>, <данные изъяты> за проведение экспертизы, и <данные изъяты> упущенной выгоды.)

В судебном заседании представитель истца Янина Е.А. и ответчик Созыкин В.А. заявили ходатайство о прекращении производства по делу по обстоятельствам, что они пришли к мировому соглашению, согласно которого:

1. Ответчик Созыкин В.А. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия уплачивает истцу сумму денежных средств в размере <данные изъяты> в срок до Дата

2. Истец Колосов Д.Е. в свою очередь отказывается от имущественных претензий к ответчику Созыкину В.А..

Просили суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Суд, проверив мировое соглашение, находит его не противоречащим закону и не нарушающим законные интересы сторон и других лиц.

Мировое соглашение подлежит утверждению.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 220 ч.4 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами Дата, в соответствии с которым:

2. Истец Колосов Д.Е. в свою очередь отказывается от имущественных претензий к ответчику Созыкину В.А..

Порядок и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены. Производство по делу прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд в течение 15 дней.

Судья: Ю.М. Симонов