2-575/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Щучанский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,
при секретаре Пановой Ю.А.,
с участием представителя истца помощника прокурора <адрес> Пономарева Е.В.,
представителя ответчика Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> в лице главы <данные изъяты> сельсовета Доронина В.А.,
представителя третьего лица Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес> Фазылова Э.Р., доверенность № от Дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье 20 октября 2014 года
гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> о понуждении к совершению определенных действий,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> о понуждении к совершению определенных действий, указывая, что Дата прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения требований природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства на территории <адрес>, в ходе которой выявлены нарушения действующего законодательства. В ходе надзорных мероприятий выявлен факт несанкционированного размещения отходов, расположенного в 300 м. на юго-запад от <адрес>. Площадь размещения отходов составляет 200 кв.м. Средняя толщина слоя мусора составляет 0,3 м. Отходы размещены непосредственно на почве. Несанкционированная свалка расположена на землях населенных пунктов. Таким образом, Администрацией <данные изъяты> сельсовета не предпринимаются должные меры по надлежащему сбору и вывозу ТБО на территории села. Нахождение несанкционированной свалки в 300 м. на юго-запад от <данные изъяты> нарушает конституционные права неопределенного круга лиц на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду. Просил суд обязать Администрацию <данные изъяты> сельсовета <адрес> ИНН № ОГРН № ликвидировать несанкционированную свалку твердых бытовых отходов, находящуюся в 300 м. на юго-запад от <адрес>.
В судебном заседании представитель истца уточнил просительную часть иска, просил суд обязать Администрацию <данные изъяты> сельсовета <адрес> ИНН № ОГРН № организовать работу по ликвидации несанкционированной свалки твердых бытовых отходов, находящуюся в 300 м. на юго-запад от <адрес>, по существу дал пояснения согласно изложенным в иске доводам.
Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> в судебном заседании иск признал, суду пояснил, что в занимаемой должности главы сельсовета состоит с Дата, в ближайшее время осмотрит территорию несанкционированной свалки, наметит мероприятия по ее ликвидации.
Представитель третьего лица Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес> в судебное заседание исковые требовании прокурора поддерживал, указывал, что несанкционированная свалка ТБО на территории <данные изъяты> сельсовета расположена на землях населенных пунктов, нарушение требований к организации сбора, вывоза отходов с территории, их захоронению, может повлечь загрязнение почвы, а также атмосферного воздуха.
Суд, выслушав доводы сторон, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
В соответствии со ст.21 Федерального закона № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» органы прокуратуры осуществляют надзор за соблюдением Конституции РФ, исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствии с п.4 ст.27, п.3 ст.35 Закона прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.
В своем иске прокурор указывал, что нахождение несанкционированной свалки в 300 м. на юго-запад от <адрес> нарушает конституционные права неопределенного круга лиц на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, способствует возможному распространению среди населения инфекционных заболеваний.
Доводы прокурора об обстоятельствах, которые побудили его обратиться в суд с заявлением в обеспечении права на благоприятную окружающую среду неопределенного круга лиц, признаются судом обоснованными.
Требования прокурора <адрес> признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку считает, что признание им требований истца не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием добросовестного заблуждения, обмана, насилия или угрозы, у суда не имеется.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора <адрес> удовлетворить.
Обязать Администрацию муниципального образования <данные изъяты> сельсовета <адрес> организовать работу по ликвидации несанкционированной свалки твердых бытовых отходов, находящуюся в 300 м. на юго-запад от <адрес>.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы через Щучанский районный суд.
Судья: подпись
Копия верна Судья: Ю.М. Симонов
