2-638/2014
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    Щучанский районный суд Курганской области
 

    в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,
 

    при секретаре Худяковой О.А.,
 

    с участием истца Бариевой Ф.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье 20 октября 2014 года
 

    гражданское дело по иску Бариевой Ф.В. к Администрации <адрес> и отделу народного образования Администрации <адрес> об оспаривании отказа заведующего отделом народного образования Администрации <адрес> (РОНО),
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Бариева Ф.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа заведующей Отдела народного образования Администрации <адрес> № от Дата и возложении обязанности на Администрацию <адрес> выдать опекуну Бариевой Ф.В. разрешение на продажу имущества опекаемых ФИО1, ФИО2 В обоснование заявленных требований указывала, что постановлением Главы <адрес> № и № от Дата и Дата она назначена опекуном недееспособных ФИО1, Дата рождения и ФИО2, Дата рождения. В долевой собственности недееспособных и опекуна находится квартира № и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В долевой собственности опекуна и опекаемых имеются автомобили марки "А" и "Б". В Дата Бариева Ф.В. обратилась с заявлением на имя Главы <адрес> о разрешении продать имущество: доли в праве собственности на квартиру № и земельный участок по адресу: <адрес>, а также транспортные средства, принадлежащие ей и недееспособным ФИО1 и ФИО2. За счет получаемых от продажи имущества денежных средств заявитель планировала улучшить недвижимое имущество: газифицировать второй жилой дом, произвести в нем ремонт для комфортного проживания совместно с опекаемыми. Письмом заведующей <данные изъяты> РОНО ей было отказано в получении разрешения на продажу указанного имущества. Просила признать отказ заведующей Отдела народного образования Администрации <адрес> № от Дата незаконным. Обязать Администрацию <адрес> выдать ей разрешение на продажу имущества: доли в праве (по 1/3 каждому) на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также доли в праве на транспортные средства – по 1/3 доли автомашину марки "А", регистрационный знак – <данные изъяты>, ? доля (ФИО2) и ? (ФИО1) в праве на автомашину марки "Б", регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащие недееспособным ФИО1 и ФИО2
 

    В последствие истица в судебном заседании от заявленных требований к ответчикам отказалась по причине добровольного урегулирования спора, просила прекратить производство по делу.
 

    Суд считает, что поскольку отказ от иска является правом истца, предусмотрен законом ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу известны, отказ истца от иска подлежит принятию с прекращением производства по делу.
 

    Руководствуясь ст.ст. 39 п.3, ст.173, ст. 220-221, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    принять отказ от иска Бариевой Ф.В. к Администрации <адрес> и отделу народного образования Администрации <адрес> об оспаривании отказа заведующего отделом народного образования Администрации <адрес> (РОНО), производство по гражданскому делу № 2-638/2014 прекратить.
 

    На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Щучанский районный суд.
 

Судья: Ю.М. Симонов