РЕШЕНИЕ
«27» октября 2014 года ст. Старощербиновская
Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Бондаренко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Макарцева Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 226 Щербиновского района Краснодарского края от 11.09.2014 года,
установил:
Макарцев Н.П. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 226 Щербиновского района Краснодарского края от 11.09.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которым он был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
В жалобе Макарцев Н.П. просит отменить постановление о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 226 Щербиновского района Краснодарского края от 11.09.2014 года.
Макарцев Н.П. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного рассмотрения надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба Макарцева Н.П. не подлежит удовлетворению.
В силу ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ состав административного правонарушения образует неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 32. 2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Исходя из вышеуказанного заявитель, как лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В постановлении мирового судьи судебного участка № 226 Щербиновского района от 07.04.2014г. разъяснен порядок и сроки уплаты штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.
Мировым судьей установлено, что постановление о привлечении Макарцева Н.П. к административной ответственности вступило в законную силу 30.04.2014г.
Из материалов дела видно, что отсрочка или рассрочка уплаты штрафа Макарцеву Н.П. не предоставлялась. Следовательно, срок уплаты штрафа в добровольном порядке, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, истек 01.07.2014г.
Протокол об административном правонарушении в отношении Макарцева Н.П. составлен 19.08.2014г.
Исследованные в судебном заседании доказательства являются достаточными и допустимыми для установления вины Макарцева Н.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Положения, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учел сведения о личности Макарцева Н.П., который ранее не привлекался к административной ответственности, является пенсионером, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественный порядок и общественная безопасность.
Постановление, вынесенное мировым судьей, соответствует требованием ст.29.10 КоАП РФ. Наказание назначено в минимальном размере.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 226 Щербиновского района Краснодарского края от 11.09.2014 года о привлечении Макарцева Н.П. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Макарцева Н.П. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья: О.В. Бондаренко
