К делу № 2-680 /2014 г.
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    «29» октября 2014 г.                                                          ст. Старощербиновская
 

        Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Турицын А.В.,
 

    при секретаре Соловьёвой О.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Сулейманову Ю.А., Сулаймановой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредиту,
 

установил:
 

         Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что в соответствии с кредитным договором, заключенным между ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» и Сулеймановым Ю.А., последнему был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 130 000 рублей на срок 60 месяцев под 19 % годовых. Согласно условиям заключенного договора, ответчик был обязан возвращать сумму кредита и проценты по нему ежемесячно. Поручителем по указанному кредитному договору выступил Сулайманова Н.Ю., которая несёт ответственность в том же объеме, что и заёмщик за неисполнение последним обязательств по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора заёмщик неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему, вследствие чего, у него перед истцом образовалась задолженность по погашению кредита, а также по уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 60715 рублей 40 копеек, в том числе: задолженность по неустойке – 2127,57 рублей, просроченные проценты з0а кредит – 808,89 рублей, просроченная ссудная задолженность – 57778,94 рубля. Истец просил суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика указанную выше сумму, расходы банка по уплате государственной пошлины в сумме 6021,46 рублей.
 

         Представитель истца по доверенности Сидоров А.П. в суде уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчиков только задолженность по неустойке – 2127,57 рублей, просроченную ссудную задолженность в размере 45450,86 рублей, а также расходы банка по уплате государственной пошлины в сумме 6021,46 рублей, от остальной части требований отказывается, поскольку ответчиками часть денежных средств была уплачена.
 

         Сулайманова Н.Ю. в суд не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
 

         Ответчик Сулейманов Ю.А. в суде иск признал полностью.
 

         Ответчики в суде иск признали полностью.
 

         Выслушав представителя истца, ответчика Сулейманова, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 

         В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

         Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

         К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 

         Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ст. 809 ГК РФ, предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, то займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 

         В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

         В судебном заседании установлено, что между ОАО «Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ» в лице заведующего УДО № Ейского ОСБ № Бабенко А.А. и Сулеймановым Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор).
 

         В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 130 000 рублей под 19 % годовых на срок 60 месяцев (п. 1.1 Договора) на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить начисленные на кредит проценты.
 

         Поручителем по указанному кредитному договору выступила Сулайманова Н.Ю., что подтверждено копией договора поручительства № 183345/п-01 от ДД.ММ.ГГГГ г.
 

         Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 

         Условие солидарной ответственности отражено в п. 2.1 и 2.2 договора поручительства.
 

         В соответствии с п. 4.1 и 4.2 кредитного договора заемщик обязуется производить погашение кредита ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом, производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определяемые Графиком платежей.
 

         Пунктом 4.3 устанавливает, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5 суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
 

         Согласно п. 5.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения его обязательства.
 

         Свои обязательства по возврату кредита и процентов по нему Сулейманов Ю.А. выполнял не надлежаще, что подтверждается имеющейся в материалах дела расчетом суммы задолженности.
 

         Как следует из представленного расчета, сумма образовавшейся задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 60715 рублей 40 копеек, в том числе: задолженность по неустойке – 2127,57 рублей, просроченные проценты за кредит – 808,89 рублей, просроченная ссудная задолженность – 57778,94 рубля.
 

         Указанный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан судом правильным.
 

         На основании ст. 452 ГК РФ банк имеет право на досрочное расторжение договора.
 

         Изменённые исковые требования истца основаны на законе, поэтому, подлежат удовлетворению.
 

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчиков в пользу истца так же следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
 

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 

решил:
 

         Иск ОАО «Сбербанк России» к Сулейманову Ю.А., Сулаймановой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.
 

         Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    Взыскать с Сулейманова Ю.А., Сулаймановой Н.Ю. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № сумму задолженность по кредитному договору в размере 47578 рублей 40 копеек, в том числе: задолженность по неустойке – 2127,57 рублей, просроченную ссудную задолженность в размере 45450,86 рублей, а также расходы банка по уплате государственной пошлины в сумме 6021,46 рублей, а всего взыскать 53599 (пятьдесят три тысячи пятьсот девяносто девять) рублей 86 копеек.
 

         Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в Краснодарский краевой суд, с подачей жалобы через Щербиновский районный суд.
 

         Председательствующий: