ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 октября 2014 г. г.Щёкино Тульской области
Судья Щёкинского районного суда Тульской области Гольнев В.Г.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маслова А.Д., <данные изъяты>,
установил:
Маслов А.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут Маслов А.Д. находился около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
При рассмотрении дела Маслов А.Д. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ признал.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина Маслова А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в ходе судебного разбирательства подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:
протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., составленным уполномоченным на то лицом по факту указанного правонарушения;
письменными объяснениями ТЭЮ, ПВА, являвшихся очевидцами совершения правонарушения,
протоколом медицинского освидетельствования, которым установлено алкогольное опьянение у Маслова А.Д.,
протоколом от ДД.ММ.ГГГГ административного задержания Маслова А.Д. в связи с совершением им административного правонарушения и в целях его пресечения,
Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы придти к выводу о наличии в содеянном Масловым А.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а следовательно – о необходимости назначения ему административного наказания, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение аналогичного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание вины.
При таких обстоятельствах суд полагает правильным назначить Маслову А.Д. административное наказание в виде административного ареста с зачётом в срок наказания в порядке ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ времени его административного задержания. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания (ч. 2 той же статьи), не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, не имеется. Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья
постановил:
признать Маслова А.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания правонарушителя – с 23 часов 24.10.2014 г.
Постановление подлежит немедленному исполнению. Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на составление протокола об указанном административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно или через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.
Судья – подпись
