Дело № 2-525/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    27 октября 2014 г.                                                       р.п.Шербакуль Омской области
 

    Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Забелиной О.В., при секретаре судебного заседания Коньковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Лизинговая компания «Ариадна» к Маслакову А.С., Гончаровой О.В. о взыскании задолженности по договору займа,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ООО «Лизинговая компания «Ариадна» (далее по тексту ООО «ЛК «Ариадна», «истец», «кредитор») обратилось в суд с названным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛК «Ариадна» предоставила Маслакову А.С. («заемщик», «ответчик», «должник») заем в сумме ХХ рублей.
 

    По условиям договора займа (с учетом положений дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был возвратить истцу сумму ХХ рублей частями в порядке, размере и в сроки, предусмотренные п.4 договора займа.
 

    Маслаковым А.С. частично исполнены обязательства перед истцом по возврату займа и уплате процентов в сумме ХХ рублей.
 

    Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Маслаковым А.С. числилась задолженность по уплате платежей в счет исполнения обязательств по договору займа, истец направил требование о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком данное требование оставлено без удовлетворения.
 

    На ДД.ММ.ГГГГ должник Маслаков А.С. имеет задолженность перед истцом в размере ХХ рублей, которая состоит из следующего: сумма займа ХХ -рублей; проценты за пользование займом - ХХ рублей.
 

    ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛК «Ариадна» был заключен договор поручительства с Гончаровой О.В. («поручитель», «ответчик»), согласно которому поручитель принял на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение Маслаковым А.С. всех его обязательств по договору займа.
 

    В связи с этим ООО «ЛК «Ариадна» просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору займа - ХХ рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере ХХ рублей.
 

    В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 

    В судебном заседании ответчик Маслаков С.А. не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
 

    В судебном заседании ответчик Гончарова О.В. не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по имеющимся в деле адресам, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, из ответа территориального пункта УФМС России по Омской области в Шербакульском районе видно, что Гончарова О.В. зарегистрированной по месту жительства (пребывания) либо снятой с регистрационного учета не значится.
 

    Адвокат Таран Е.В., назначенная судом ответчику Гончаровой О.В. в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возразила.
 

    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 

    Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 

    В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 

    Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 

    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 

    В соответствии с положениями ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛК «Ариадна» и Маслаковым С.А. был заключен договор займа № в сумме ХХ рублей (л.д.5, 6).
 

    По условиям договора займа с учетом положений дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Маслаков А.С. обязан был возвратить истцу сумму ХХ рублей частями в порядке, размере и в сроки, предусмотренные п.4 договора займа.
 

    Истец свои обязательства выполнил, предоставив заемщику денежные средства в сумме ХХ рублей, что не оспаривается сторонами и подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
 

    В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика истец заключил с Гончаровой О.В. договор поручительства (л.д.8).
 

    В соответствии с п.п.1, 3 договора поручительства, ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель и заемщик отвечают перед ООО «Лизинговая компания «Ариадна» солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату ежемесячных платежей по возврату займа и процентов, пени (неустойки), возмещение судебных издержек.
 

    В связи с нарушением порядка возврата заемных денежных средств и уплаты процентов у заемщика образовалась задолженность.
 

    ООО «ЛК «Ариадна» предъявило заемщику и поручителю требование о досрочном возврате займа, предоставив срок для исполнения обязательств (л.д.12, 12 оборот). Однако требования истца заемщиком либо поручителем выполнено не было.
 

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору займа составила ХХ рублей, из которых ХХ рублей - сумма основного долга.
 

    Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 

    Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращает лишь надлежащее исполнение.
 

    Доказательств того, что обязательство по возврату займа исполнено надлежащим образом, ответчики в суд не представили, что дает суду основания считать, что таковые отсутствуют, в связи с этим суд считает, что требование ООО «ЛК «Ариадна» о взыскании суммы основного долга с ответчиков в солидарном порядке является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 

    По условиям договора займа заемщик обязался уплатить займодавцу проценты в размере ХХ рублей (пункт 3 договора).
 

    Истец просит взыскать с ответчиков просроченные проценты в сумме ХХ рублей. Суд находит требование о взыскании процентов подлежащим удовлетворению, поскольку кредитор своевременно предоставил заемщику денежные средства, ответчики обязаны уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере, установленном условиями договора.
 

    В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца соразмерно удовлетворенной части исковых требований. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ХХ рублей (л.д.4). С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков по ХХ рублей с каждого.
 

    Руководствуясь ст. ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Взыскать солидарно с Маслакова А.С., Гончаровой О.В. в пользу ООО «Лизинговая компания «Ариадна» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХ рублей ХХ копейка, из которых ХХ рублей ХХ копейки - просроченная задолженность; ХХ рублей ХХ копеек - проценты за пользование суммой займа.
 

    Взыскать с Маслакова А.С., Гончаровой О.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере по ХХ рублей ХХ копеек с каждого.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Шербакульский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 

    Судья: подпись                                                                  О.В.Забелина
 

    Решение в окончательной форме принято 31 октября 2014 года.