Дело №2-209(2014)
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

24 октября 2014года р.п.Шемышейка
 

    Шемышейский районный суд Пензенской области в составе:
 

    председательствующего судьи Игнашкина М.А.,
 

    при секретаре Алемаевой Н.В.,
 

    с участием:
 

    истицы: Атамуратовой Г.Б.,
 

    адвоката Арюткиной И.П., представляющей интересы ответчика Нурматова М.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Атамуратовой Г.Б. к Нурматову М. о признании утратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета,
 

Установил:
 

        Атамуратова Г.Б. обратилась в суд с иском к Нурматову М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что ответчик зарегистрирован в принадлежащем ей доме, однако из него выселился, с регистрационного учета не снялся. Регистрация истца в ее квартире создает ей препятствия в осуществлении полномочий собственника.
 

        В судебном заседании Атамуратова Г.Б. иск поддержала, пояснив, что она является собственницей <адрес> в <адрес>. В январе 2014 года она зарегистрировала в своем доме Нурматова М.(дольнего родственника ее сожителя). Нурматов М. проживал в доме до июля 2014 года, а потом выехал на заработки в неизвестном направлении. Где он находится в настоящее время ей не известно. Вещей ответчика в доме не имеется, далее предоставлять ему дом для проживания она не намерена. Просит признать Нурматова М. утратившим право проживания в ее доме и снять его с регистрационного учета.
 

        Представитель УФМС по Пензенской области в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 

        Ответчик Нурматов М., извещенный о времени и месте судебного заседания, по известному адресу регистрации, в суд не явился. В связи с неизвестностью места нахождения ответчика, в качестве его представителя привлечена адвокат Арюткина И.П.
 

        Адвокат Арюткина И.П. возражений против иска не представила.
 

        Выслушав объяснения истицы, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 

        Как следует из копии свидетельства о государственной регистрации права, жилой <адрес>, в <адрес> принадлежит на праве собственности Атамуратовой Г.Б.
 

        Из копии домовой книги видно, что ответчик зарегистрирован в квартире истицы с января 2014 года постоянно.
 

        Свидетели ФИО12 и ФИО13 показали, что знакомы с Атамуратовой Г.Б. более двух лет, так как живут напротив. Истица проживает в указанном доме с детьми и сожителем. Зимой в доме появился еще один «усатый мужчина», который уехал в июле 2014 года и с того времени в селе не появлялся.
 

    Также свидетели опознали на фотографии, имеющейся в копии паспорта Нурматова М., «усатого мужчину», который проживал в доме Атамуратовой Г.Б. по июль 2014 года.
 

        В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.Согласно ст. 27 ч. 1 Конституции РФ каждому, кто законно находится на территории РФ предоставлено право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
 

    В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
 

    В соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 

        Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 

    Сведений о наличии между истицей и ответчиком договора, предусматривающего условия и срок дальнейшего использования ответчиком жилого дома, принадлежащего Атамуратовой Г.Б., суду не представлено. Истица наличие подобных договоренностей отрицает.
 

    Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд считает исковые требования Атамуратовой Г.Б., подлежащими удовлетворению, поскольку регистрация на спорной жилой площади, являясь административным актом, сама по себе не порождает у ответчика права пользования данной жилой площадью в отсутствие договора с собственником. Как установлено в судебном заседании ответчик фактически выселился и не проживает в доме истицы.
 

    Руководствуясь ч.2 ст. 193, ст.ст. 194-199, 320, 321 ГПК РФ суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования Атамуратовой Г.Б. удовлетворить.
 

    Признать Нурматова М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу <адрес>.
 

    Снять Нурматова М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу <адрес>.
 

    Решение может быть обжаловано через Шемышейский районный суд сторонами иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
 

    Судья:
 

    С мотивированным решением, стороны могут ознакомиться начиная с 27 октября 2014 года.