Материал № 13-25/2014
по делу № 2-188/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 октября 2014 года с. Шелопугино
Шелопугинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Трифонова А.Г.,
с участием заявителя Элоян Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Элоян Г.Г. об отсрочке исполнения решения суда,
У с т а н о в и л:
Решением Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 08 мая 2014 года с Элояна Г.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ОРАНТА» в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Указанное решение вступило в законную силу. Исполнительный лист предъявлен к исполнению.
Элоян Г.Г. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 08 мая 2014 года сроком на 1 год, обосновывая свое заявление тяжёлым материальным положением.
В судебном заседании должник Элоян Г.Г. поддержал заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, дополнил тем, что у него имеется задолженность по налогам и он не имеет возможности погасить образовавшуюся задолженность в связи с наличием возбужденных исполнительных производств в отношении его о взыскании денежных средств.
Представитель взыскателя ООО «СК «ОРАНТА», будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, возражений по требованию не представили.
Представитель Шелопугинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю судебный пристав-исполнитель Никифорова Н.Г. в судебном заседании с доводами заявителя не согласна, о предоставлении отсрочки возражала.
Выслушав заявителя Элоян Г.Г., судебного пристава-исполнителя Никифорову Н.Г., изучив материалы дела, суд не находит оснований для предоставления заявителю отсрочки исполнения решения по следующим основаниям.
В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Аналогичная норма содержится в статье 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ.
Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Таким образом, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечень оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного постановления, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос о наличии оснований предоставления рассрочки с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.
Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения решения при наличии соответствующих обстоятельств является правом, а не обязанностью суда.
Согласно статье 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законодательством.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которым каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.
Сроки судебного разбирательства по гражданским делам по смыслу пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.
Таким образом, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства, следовательно, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
Несмотря на то, что отсрочка или рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.
С учетом изложенного, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.
В судебном заседании установлено, что решением Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 08 мая 2014 года с Элояна Г.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ОРАНТА» в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
29 июля 2014 года судебным приставом-исполнителем Шелопугинского РОСП Никифоровой Н.Г. возбуждено исполнительное производство <№> на основании исполнительного листа № 2-188/2014, выданного 18.06.2014 года по данному гражданскому делу.
Согласно представленного постановления судебного пристава-исполнителя Шелопугинского РОСП Никифоровой Н.Г. возбуждено исполнительное производство <№> на основании исполнительного листа № 2-188/2014, выданного 18.06.2014 года по данному гражданскому делу.
До настоящего времени Элоян Г.Г. не внес в счет погашения образовавшейся задолженности денежные средства.
Доводы Элоян Г.Г. о затруднительном финансовом положении его, как индивидуального предпринимателя, суд находит несостоятельным, поскольку указанное обстоятельство не может служить основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда на 1 год, так как отсрочка исполнения судебного решения сроком в 1 год неоправданно затягивает его исполнение, а безосновательное увеличение сроков исполнения решения приведет к нарушению прав взыскателя.
При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для отсрочки исполнения решения Шелопугинского районного суда от 08 мая 2014 года не имеется.
Руководствуясь статьями 434, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Заявление Элоян Г.Г. об отсрочке исполнения решения Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 08 мая 2014 года по гражданскому делу № 2-188/2014 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ОРАНТА» к Элояну Г.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по оплате госпошлины, оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Шелопугинский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья
Шелопугинского районного суда А.Г. Трифонов
Копия верна: Судья
