Дело № 2-279/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    10 октября 2014 года                              с. Шелопугино
 

    Шелопугинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Трифонова А.Г.,
 

    при секретаре Скажутиной Ю.Н.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса №8600/0107 Читинского ОСБ № 8600 к Бутину И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, расходов по оплате госпошлины,
 

У с т а н о в и л:
 

    16 декабря 2011 года между ОАО «Сбербанк России» УДО № 8600/0111 Читинского отделения № 8600 Сбербанка России и <ФИО>. был заключен кредитный договор <№>, согласно которого <ФИО> был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, под <данные изъяты> процентов годовых, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора.
 

 

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса № 8600/0107 Читинского ОСБ № 8600 обратилось в суд с иском к Бутину И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, из них просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>.
 

    В обоснование иска указав, что 16 декабря 2011 года между ОАО «Сбербанк России» УДО № 8600/0111 Читинского отделения № 8600 Сбербанка России и <ФИО> был заключен кредитный договор <№>, согласно которого <ФИО> был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, под <данные изъяты> процентов годовых. Пунктом 3.1 установлен порядок погашения кредита, уплаты процентов - ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в размере 0, 5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты и неустойку, предусмотренные условиями договора. По состоянию на 05 июня 2014 года подлежащая взысканию с заемщика задолженность составила <данные изъяты>: просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>
 

    Заемщик <ФИО>. умерла <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается записью акта о смерти <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>., к имуществу которой заведено наследственное дело <№>. по заявлению <степень родства > Бутина И.Ю.
 

    Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследователя в переделах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможность исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 

    Представитель истца ОАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом, извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержала.
 

    В соответствии с имеющейся в материалах дела адресной справкой, ответчик Бутин И.Ю. имеет регистрацию в <адрес>.
 

    Судом, надлежащим образом ответчик извещался по последнему известному месту жительства. Почтовая корреспонденция, направляемая в адрес ответчика Бутина И.Ю., вернулась с пометкой почтовой службы, что адресат проживает в <адрес>.
 

    В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 

    Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 

    В соответствии со ст. 119, ст. 167 ГПК РФ судом на месте определено, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.
 

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 

    Так, согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 

    В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 

    Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку. Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной договором, с суммы просроченного платежа.
 

    Пунктом 3.1 установлен порядок погашения кредита, уплаты процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 

    Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в размере 0, 5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты и неустойку, предусмотренные условиями договора.
 

    В судебном заседании установлено, что 16 декабря 2011 года между ОАО «Сбербанк России» УДО № 8600/0111 Читинского отделения № 8600 Сбербанка России и <ФИО> был заключен кредитный договор <№>, согласно которого <ФИО>. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, под <данные изъяты> процентов годовых, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 5-7).
 

    Как видно из истории операций, платежи по кредитному договору осуществляются не регулярно, либо вносимые суммы не покрывают просроченную по кредитному договору задолженность (л.д. 8-11), в связи с чем, образовалась задолженность.
 

    Согласно расчета задолженности по состоянию на 05 июня 2014г. полная задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> (л.д. 4).
 

    Заемщик <ФИО> умерла <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается записью акта о смерти <№> от 11 июля 2013г., выданной Отделом ЗАГС Шелопугинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края.
 

    Согласно выписки из актовой записи о рождении Бутин И.Ю. приходится <степень родства> <ФИО>
 

    В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 

    В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
 

    Согласно сообщения нотариуса Шелопугинского нотариального округа от 01 октября 2014 года в Шелопугинском нотариальном округе Забайкальского края по заявлению гражданина Бутина И.Ю. заведено наследственное дело <№> и выдано свидетельство о праве на наследство по закону <данные изъяты>.
 

    Как следует из п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
 

    Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
 

    Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
 

    При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
 

    Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 

    Так, Бутину И.Ю. <ДД.ММ.ГГГГ> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, <данные изъяты>.
 

    <данные изъяты>
 

    <данные изъяты>
 

    Заочным решением Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 15 августа 2014г. по гражданскому делу 2-195/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса № 8600/0107 Читинского ОСБ № 8600 к Бутину И.Ю., Ивановой Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> удовлетворены частично, взыскана с Бутина И.Ю., Ивановой Г.П. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Читинского отделения № 8600 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> в счет исполнения обязательств по кредитному договору частично, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в остальной части исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в удовлетворении требований отказано.
 

    Дополнительным решением суда от 10 сентября 2014 года взыскано солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Читинского отделения № 8600 с Бутина И.Ю., Ивановой Г.П. солидарно в счет возмещения судебных расходов в размере <данные изъяты>, понесенные банком при уплате госпошлины.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
 

    Таким образом, в ходе судебных разбирательств не выявлено наследственное имущество заемщика, в пределах стоимости которого возможно было произвести взыскание задолженности по кредитному договору с наследника, а при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников.
 

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку задолженность Бутина И.Ю. по долгам наследодателя превышает стоимость унаследованного им имущества, более того, решением Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 15 августа 2014г. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме размере <данные изъяты>, поэтому кредитное обязательство <ФИО> в связи с отсутствием у нее наследственного имущества подлежит прекращению полностью за невозможностью исполнения в силу ч. 1 ст. 416 ГК РФ.
 

    В связи с тем, что исковые требования удовлетворению не подлежат, также не подлежит удовлетворению и требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
 

    Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса №8600/0107 Читинского ОСБ № 8600 к Бутину И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, расходов по оплате госпошлины, отказать в полном объеме.
 

    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, через Шелопугинский районный суд.
 

    Судья
 

    Шелопугинского районного суда А.Г. Трифонов
 

    Копия верна: Судья