Дело № 2- 1376 -2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«16» октября 2014 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи - Турановой Л.А.
при секретаре – Пановой О.В.
с участием представителя истца ШМУП «<данные изъяты>» Гуляевой Г.П. (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шебекинского муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» к ФИО9 о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение и пени за просрочку оплаты,
установил:
Башмакова Л.В., Башмакова А.О. зарегистрированы в квартире <адрес>
Ответчики являются пользователями услуг по водоснабжению и водоотведению, которые поставляются через присоединенную сеть, начисление размера оплаты за водоснабжение осуществляется на основании тарифов.
ШМУП «<данные изъяты>» является единым поставщиком услуг по водоснабжению и водоотведению на территории г.Шебекино.
В период времени с января 2011 года по июль 2014 года ответчики не производили оплату за услуги, поставляемые истцом, в результате чего образовалась задолженность.
Дело инициировано иском ШМУП «<данные изъяты>», просит взыскать с Башмаковой Л.В., Башмаковой А.О. в солидарном порядке, задолженность за водоотведение и водоснабжение за период с 01 января 2011 года по 30 июля 2014 года в сумме <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату услуг водоснабжения - <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска по <данные изъяты> руб. с каждого ответчика.
В судебном заседании представитель истца ШМУП «<данные изъяты>» Гуляева Г.П. заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить, поскольку задолженность за водоснабжение ответчиками не оплачена.
Ответчики Башмакова Л.В., Башмакова А.О. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно по месту жительства. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду ответчики не сообщили, не просили об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает, что Башмакова Л.В., Башмакова А.О. уклоняется от явки в суд.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.
В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) и п. п. "з" п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Плата за коммунальные услуги согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Часть 1 статьи 157 ЖК РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
При этом часть 2 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
Постановлением Правительства РФ N 307 от 23 мая 2006 года утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, которые регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги и использованием приборов учета и при их отсутствии.
Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира <адрес> ответчикам в собственность не передавалась.
Согласно справке ООО «<данные изъяты>» и адресным справкам в вышеуказанной квартире зарегистрированы ответчики Башмакова Л.В., Башмакова А.О. и несовершеннолетние ФИО10
За период с 01.01.2011 года по 30 июля 2014 года по квартире <адрес> произведены начисления за водоснабжение и водоотведение в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату услуг водоснабжения - <данные изъяты> рублей.
Расчет за услуги водоснабжения и водоотведения произведен исходя из нормативов, на основании приказов комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области № от 22.11.2010 года, № от 29.11.2011 года.
Как установлено в судебном заседании оплата ответчиками услуг по водоснабжению и водоотведению производилась пять раз, а именно в январе, марте, апреле и августе 2011 года и в мае 2014 года.
Доказательств, что в спорный период ответчиками производилась оплата услуг за водоснабжение и водоотведение в большем размере, чем указано истцом, ответчиками не представлено.
Размер предъявленной к взысканию с ответчиков задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение, образовавшейся в период с 01.01.2011 года по 30 июля 2014 года, истцом документально подтвержден и другой стороной не опровергнут.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики Башмакова Л.В., Башмакова А.О. должны нести солидарную ответственность по оплате задолженности за водоснабжение за период с января 2011 года по июль (включительно) 2014 года в сумме <данные изъяты> руб., и указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Отсутствие заключенного в письменной форме договора с ШМУП «<данные изъяты>» не освобождает ответчиков от обязанности оплаты предоставленных истцом услуг по водоснабжению и водоотведению, поскольку такой договор является публичным договором, и считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. ст. 540, 548 Гражданского кодекса РФ). Правоотношения сложившиеся между сторонами по предоставлению услуг, свидетельствуют о наличии между ними договорных отношений.
В соответствии со ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно представленному расчету, размер пени за просрочку оплаты за период с января 2011 года по июль (включительно) 2014 года составляет - <данные изъяты> рублей, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная ШМУП «<данные изъяты>» государственная пошлина в размере по <данные изъяты> руб. с каждого ответчика.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шебекинского муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО11 в солидарном порядке в пользу Шебекинского муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» задолженность по оплате за водоснабжение за период с 01.01.2011 года по 30.07.2014 года размере 46486.34 рублей, пени за несвоевременную уплату услуг водоснабжения - <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ответчиков ФИО12 в пользу Шебекинского муниципального унитарного предприятия <данные изъяты>» судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. с каждого ответчика.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - Л.А.Туранова
