Дело № 2-1162/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Шахунья 14 октября 2014 года
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,
при секретаре Донченко М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Андрееву А. А.овичу о взыскании задолженности и судебных расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
В Шахунский районный суд обратилось ОАО «Сбербанк России» с иском к Андрееву А.А., указывая, что ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ выдал Андрееву А.А. международную банковскую карту ссудный счет № в форме «Овердрафт» с лимитом кредита в сумме № под № за пользование кредитом, сроком на №. На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с «Условиями и тарифами Волго-Вятского банка Сбербанка России по навыпуск и обслуживание банковских карт» (с изменениями и дополнениями), о чем свидетельствует подпись ответчика и на заявлении на получение международной банковской карты. Банком выдана вышеуказанная карта для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, а также совершение иных платежных операций по поручению держателя. В случае несвоевременного погашения овердрафта по счету карты установлена неустойка в размере №. Согласно п. 3.1.10 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее латы платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако. Платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением. В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено Требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет №. № – просроченный основной долг; № – просроченные проценты, № – неустойка за просроченный основной долг. Согласно п. 2.5 Условий в случае осуществления платежей со счета в пределах установлено по карте лимита, Банк считается предоставившим Держателю кредит в форме Овердрафта». Задолженность Держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также оплата за овердрафт, начисленная в соответствии с тарифами Банка, подлежат оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета.
Просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере № и расходы по оплате государственной пошлины в размере №.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик Андреев А.А. копию иска с приложениями получил, возражения и отзыв не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд о причинах неявки не уведомил.
На основании ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Андреева А.А..
Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.
В суде установлено следующее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В суде установлено, что Андреев А.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче международной карты Сбербанка России VISA Gold «Аэрофлот». ОАО «Сбербанк России выдал Андрееву А.А. международную банковскую карту ссудный счет № в форме «Овердрафт» с лимитом кредита в сумме № под № за пользование кредитом, сроком на 36 месяцев.
Согласно п. 2.1 Условий использования международных карт Сбербанка России для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает клиенту счет. На остаток средств на счете начисляются проценты в соответствии с тарифами банка. Банк ежемесячно формирует отчет по операциям с картой (в том числе дополнительным). Банк производит конверсию сумм операций по карте в валюту счета по курсу Банка в соответствии с условиями обработки финансовых операций, предусмотренными Тарифами Банка.
Согласно п. 4.6 Условия использования банковских карт ОАО «Сбербанк России» при образовании овердтрафта на Счете Банк начисляет на сумму задолженности с даты в отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка.
Согласно п. 4.7 Условия использования банковских карт ОАО «Сбербанк России» клиент обязуется погашать задолженность по Счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит офердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по Счету, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 30-календарных дней с даты отчета по Счету. За несвоевременное погашение задолженности по Счету взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки начисляется на остатки просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности (включая эту дату) до даты внесения платежа (не включая это дату).
Платежи в счет погашения задолженности по карте ответчиком производились с нарушением.
Согласно пункту 2 статьи 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.
Из материалов дела усматривается, что Андреев А.А. не воспользовался указанным правом и не отказался от кредита, кроме того, действия сторон были направлены на исполнение обязанностей по договору.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Как следует из содержания заявления Андреева А.А., при оформлении заявления держатель карты ознакомлен с Условиями использования международных карт Сбербанка России, Условиями использования банковских карт ОАО «Сбербанк России».
Истец выставил и направил Андрееву А.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако это требование не выполнено.
Представленный истцом расчет задолженности у суда сомнений не вызывает.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств, подтверждающих факт погашения кредита в полном объеме, ответчиком не представлено. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.
Таким образом, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с изложенным с Андреева А.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме №.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере №.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере №.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Андрееву А. А.овичу о взыскании задолженности и судебных расходов по оплате госпошлины – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Андреева А. А.овича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере №, расходы по оплате госпошлины в размере №, всего взыскать №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.В. Виноградова
Копия верна
Судья Е.В. Виноградова
